Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу n А57-3610/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-3610/2013

22 января 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей – Камериловой В.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Умаровой Н.С.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «КИНОТЕАТРАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» – Костиков С.В. по доверенности от 12.12.2013,

от общества с ограниченной ответственностью «Театрально-производственный комбинат»  – Белов В.И. по доверенности от 05.06.2013 № 12,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Театрально-производственный комбинат»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 ноября 2013 года по делу №А57-3610/2013, принятое судьей Т.А. Ефимовой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «КИНОТЕАТРАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (город Саратов, ИНН 6453103460, ОГРН 1096453000654)

к обществу с ограниченной ответственностью «Театрально-производственный комбинат» (город Саратов, ИНН 6450007342, ОГРН 1026402208095)

о взыскании суммы основного долга в размере 82250 рублей, пени в размере 41125 рублей, судебных расходов на представителя в размере 15000 рублей,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Театрально-производственный комбинат» (город Саратов, ИНН 6450007342, ОГРН 1026402208095)

к обществу с ограниченной ответственностью «КИНОТЕАТРАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (город Саратов, ИНН 6453103460, ОГРН 1096453000654)

о взыскании пени в размере 43592 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «КИНОТЕАТРАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Театрально-производственный комбинат» о взыскании суммы основного долга в размере 82 250 рублей, пени в размере 41 125 рублей, судебных расходов на представителя в размере 15 000 рублей.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Театрально-производственный комбинат» со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КИНОТЕАТРАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании пени в размере 43 592 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 5000 рублей.

Представитель ООО «КИНОТЕАТРАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору от 28.11.2012 года в размере 82 250 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 ноября 2013 по делу № А57-3610/2013 принят отказ Общества с ограниченной ответственностью «КИНОТЕАТРАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» от искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «Театрально-производственный комбинат» в части взыскания задолженности по договору от 28.11.2012 года в размере 82 250 рублей, и прекращено производство по делу №А57-3610/2013 в данной части.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КИНОТЕАТРАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» удовлетворено частично.

С Общества с ограниченной ответственностью «Театрально-производственный комбинат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КИНОТЕАТРАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» взыскана неустойка за период с 29.12.2012 по 05.09.2013 в размере 18 622 рублей 78 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «КИНОТЕАТРАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в остальной части – отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью «КИНОТЕАТРАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2282 рублей 69 копеек, уплаченной по платежному поручению №816 от 13.03.2013.

В удовлетворении встречного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Театрально-производственный комбинат» отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Театрально-производственный комбинат» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки, перераспределить судебные расходы.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Театрально-производственный комбинат» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «КИНОТЕАТРАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная коллегия в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, против чего лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «КИНОТЕАТРАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» и обществом с ограниченной ответственностью «Театрально-производственный комбинат» был заключен договор от 28.11.2012. Согласно пункту 1.1 данного договора, общество с ограниченной ответственностью «КИНОТЕАТРАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (Поставщик) обязуется поставить оборудование по перечню, приведенному в спецификации (Приложение №I) к настоящему договору и осуществить своими силами его монтаж, а общество с ограниченной ответственностью «Театрально-производственный комбинат» (Покупатель) обязуется принять и оплатить оборудование и работы по его монтажу на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.2 договора от 28.11.2012 срок поставки оборудования составляет 1 месяц с момента получения аванса Продавцом (см. пункт 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора от 28.11.2012, вместе с оборудованием передаётся вся необходимая и прилагающаяся к нему документация, как: сертификаты соответствия на элементы и комплектующие, которые должны быть сертифицированы на основании законодательства Российской Федерации техническая документация: паспорта изделий.

На основании пунктов 3.1, 3.2 договора от 28.11.2012 приёмка работ Покупателем осуществляется по количеству и качеству в течение 3 дней после получения оборудования. Продавец гарантирует соответствие оборудования условиям и требованиям, установленным в технической документации.

В силу пункта 4.1 договора от 28.11.2012 общая стоимость поставляемого по настоящему договору оборудования составляет 164 500 рублей, НДС не облагается.

Согласно пункту 4.2 договора от 28.11.2012 оплата производится следующим образом: Покупатель оплачивает Продавцу аванс в размере 50% от общей стоимости договора, что составляет 82 250 рублей, в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящего договора. Окончательный расчёт производится в течение 3 банковских дней после получения оборудования. Все расчеты происходят путём перевода безналичных денежных средств на расчётный счёт Продавца.

В силу пунктов 6.1 6.1.1 договора от 28.11.2012 Продавец обязан передать оборудование, соответствующее условиям и требованиям, указанным в технической документации, поставляемой одновременно с оборудованием.

Продавец также вправе требовать уплаты оговоренной цены в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункты 6.2, 6.2.1 договора).

На основании пунктов 6.3, 6.3.1, 6.3.2 договора от 28.11.2012 Покупатель обязан принять и оплатить оборудование. Проверить количество и качество поставленного оборудования.

Покупатель вправе требовать передачи ему оборудования в соответствии со спецификацией к настоящему договору в установленный настоящим договором срок. Отказаться от оплаты оборудования и выполненных работ в случае их не соответствия спецификации (пункты 6.4, 6.4.1, 6.4.2 договора).

Согласно пункту 10.1 договора от 28.11.2012 он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 16.03.2012 года, а в части финансовых обязательств до полного их исполнения.

Общество с ограниченной ответственностью «Театрально-производственный комбинат» для исполнения своих обязательств по договору от 28.11.2012 перечислило на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «КИНОТЕАТРАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» аванс в размере 82 250 рублей в качестве 50% оплаты по указанному договору (платежное поручение №246 от 28.11.2012 года).

24.12.2012 между сторонами был подписан акт на выполнение работ-услуг от 24.12.2012, согласно которому Поставщик выполнил, а Покупатель принял выполненные по договору от 28.11.2012 работы (услуги) на общую сумму 164 500 рублей. В данном акте сторонами указано, что работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Претензий друг к другу стороны не имеют.

В обоснование заявленных требований общество с ограниченной ответственностью «КИНОТЕАТРАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» ссылается на то, что свои обязательства по договору от 28.11.2012 выполнило надлежащим образом и в установленные сроки. Согласно акту от 24.12.2012, подписанному между Поставщиком и Покупателем без замечаний, работы были приняты Покупателем в полном объеме. Однако, задолженность по оплате выполненных работ в сумме 82 250 рублей не была оплачена Покупателем своевременно. На сумму данной задолженности Поставщиком была начислена неустойка за просрочку оплаты выполненных по договору работ.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания неустойки с общества с ограниченной ответственностью «Театрально-производственный комбинат», суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При проверке требований о взыскании неустойки, суд обязан проверить и установить факт наличия просрочки исполнения обязательств и размер просроченной к уплате задолженности.

Факт просрочки исполнения  ответчиком своих обязательств по договору от 28.11.2012 года установлен судом первой инстанции и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 4.2 договора от 28.11.2012 оплата производится следующим образом: Покупатель оплачивает Продавцу аванс в размере 50% от общей стоимости договора, что составляет 82250 рублей, в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящего договора. Окончательный расчёт производится в течение 3 банковских дней после получения оборудования. Все расчеты происходят путём перевода безналичных денежных средств на расчётный счёт Продавца.

Согласно пункту 7.3 договора от 28.11.2012 за несвоевременную оплату оказанных услуг Покупатель уплачивает Продавцу пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от стоимости настоящего договора.

ООО «КИНОТЕАТРАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» по договору от 28.11.2012 года была начислена неустойка за период с 29.12.2012 по 05.09.2013 в размере 41 125 рублей.

Расчёт неустойки проверен как судом первой так и апелляционной инстанциями и признан верным.

Вместе с тем, со стороны ответчика в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о снижении суммы заявленной к взысканию с него неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; размер неустойки значительно превышает размер возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Аналогично, согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №17 от 14.07.1997 года «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное