Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А06-649/2013. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-649/2013

30 января 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «23» января  2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «30» января 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Дубровиной О.А., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Сулеймановой И.Э.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК ЮГА» (414000, г.Астрахань, ул.Красная Набережная, д.32; ОГРН 1076164009096; ИНН 6164266561),

на определение Арбитражного суда Астраханской области от «10» сентября 2013 года по делу №А06-649/2013 о возмещении судебных расходов (судья Рыбникова А.Н.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажная фирма «КВАНТ-4» (414011, г.Астрахань, ул.Украинская, д.3; ОГРН 1023000843051; ИНН 3016028222),

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК ЮГА» (414000, г. Астрахань, ул. Красная Набережная, д. 32; ОГРН 1076164009096; ИНН 6164266561),

о взыскании долга в сумме 532476 рублей 61 копеек и пени в сумме 2782 рублей 19 копеек,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Электромонтажная фирма «КВАНТ-4» (далее – ООО «Электромонтажная фирма «КВАНТ-4», истец) обратилось в суд с заявлением о распределении судебных расходов в рамках дела №А06-649/2013.

Определением суда первой инстанции от 10.09.2013 с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ООО «МРСК Юга», ответчик) в пользу ООО «Электромонтажная фирма «КВАНТ-4» взысканы судебные расходы в сумме 45000 рублей.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом. Информация о публикации определения суда о назначении времени и места рассмотрения апелляционной жалобы размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд праве рассмотреть дело в их отсутствии.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ООО «Электромонтажная фирма «КВАНТ-4» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «МРСК Юга» о взыскании долга в сумме 532476 руб. 61 коп. и пени в сумме 2782 руб. 19 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 04 апреля 2013 года исковые требования ООО «Электромонтажная фирма «КВАНТ-4» удовлетворены.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 03 июля 2013 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 04 апреля 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «МРСК Юга» оставлена без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 04 апреля 2013 года вступило в законную силу.

Истец просил взыскать с ответчика понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме 45000 рублей.

Факт и размер оплаты истцом услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела копиями следующих документов: договора об оказании юридических услуг №7 от 04.02.2013, дополнительного соглашения от 15.02.2013 к договору об оказании юридических услуг №7 от 04.02.2013, дополнительного соглашения №1 от 30.05.2013 к договору об оказании юридических услуг №7 от 04.02.2013, акта о приемке выполненных работ №8 от 08.07.2013, расписками на получение оплаты в сумме 45000 рублей.

Суд взыскал с ОАО «МРСК Юга» в пользу ООО «Электромонтажная фирма «КВАНТ-4» 45000 рублей в возмещение судебных расходов.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, требующее возмещения расходов, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N121).

С учетом фактических обстоятельств и представленных документов, суд пришёл к выводу о том, что нет оснований для отказа во взыскании судебных расходов в размере 45000 рублей.

Судебная коллегия считает размер расходов на оплату услуг представителя в определенной судом сумме завышенным, поскольку суд не в полной мере учел разумные пределы таких расходов, а также тот факт, что дело принято в порядке упрощенного производства, не учёл совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов.

Учитывая характер оказанных услуг, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определенные ко взысканию судебные расходы в сумме 45000 рублей не соответствуют критерию разумности и обоснованности, в связи с чем полагает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ОАО «МРСК Юга» в пользу ООО «Электромонтажная фирма «КВАНТ-4» до 45000 рублей.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что спорное дело не относится к разряду сложных дел.

Поскольку категория "разумность" имеет оценочный характер, для этого надо оценить, реализовала ли сторона право на судебную защиту исключительно в целях наилучшей защиты нарушенных прав и интересов или же злоупотребила правами, то есть право на возмещение судебных расходов зависит от допустимости и рациональности действий участников спора.

Рассматривая вопрос о разумности понесенных обществом расходов на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание такие критерии как сложность дела, затраченное время на подготовку материалов к судебному разбирательству, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист (анализ и подбор судебной практики по предмету спора, выработка правовой позиции по делу, подготовка процессуальных документов), сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

Принимая во внимание реально оказанную юридическую помощь, связанную с подготовкой документов для подачи искового заявления в суд, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, являются разумными лишь в размере 10 000 рублей.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов надлежит отказать.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 10.09.2013 по делу №А06-649/2013 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажная фирма «КВАНТ-4» (ОГРН 1023000843051, ИНН 301603299006) судебные расходы в сумме 10000 рублей.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                             И.И. Жевак      

Судьи                                                                                                              О.А. Дубровина

                                                                                                                   С.А. Жаткина