Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А12-16973/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-16973/2013

04 февраля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 февраля 2014 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, Н.А. Клочковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Изаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы предпринимателя без образования юридического лица Зыкова Станислава Евгеньевича, муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда», Администрации Волгограда, Департамента финансов Администрации Волгограда, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 5 ноября 2013 года по делу № А12-16973/2013, принятое судьей В.В. Пантелеевой,

по иску предпринимателя без образования юридического лица Зыкова Станислава Евгеньевича, г. Волгоград,

к муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда», г. Волгоград,  (ОГРН 1023403851130, ИНН 3445034842),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент финансов Администрации Волгограда, (ОГРН 1023403440675, ИНН 3444056709), общество с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания», (ОГРН 1043400144622, ИНН 3441025981), открытое акционерное общество «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда», (ОГРН 1033400476757, ИНН 3445061691), Администрация Волгограда, (ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139), Администрация Ворошиловского района Волгограда, (ОГРН 1023403856497, ИНН 3445922164), г. Волгоград,

о взыскании 43000 руб.,

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик и третьи лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 20.12.2013 №№ 99164-99170, 10.01.2014 №№ 81397-81399, 81401-81403, 13.01.2014 №№ 81790, 81791, 81793, 81794, 15.01.2014 №№ 91273, 91275, 91276, 91785, 91788, 91789, отчетом о публикации судебных актов от 12.12.2013, 21.12.2013, 10.01.2014, 13.01.2014,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился предприниматель без образования юридического лица Зыков Станислав Евгеньевич с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» о взыскании 43000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 января 2010 года по 5 апреля 2012 года.

     При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением об увеличении размера исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 786764 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 мая 2010 года по 5 апреля 2012 года.

     Решением от 5 ноября 2013 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-16973/2012 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано в пользу истца 496545 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18 января 2011 года по 4 апреля 2012 года, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, предприниматель без образования юридического лица Зыков Станислав Евгеньевич, муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда», Администрация Волгограда, Департамент финансов Администрации Волгограда обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, считают, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

     Предприниматель без образования юридического лица Зыков Станислав Евгеньевич обжалует решение в части отказа в удовлетворении исковых требований, ссылается на то, в адрес ответчика направлялись акты выполненных работ, ответчик производил по ним оплату в 2008, 2009 году, таким образом, обязанность по оплате выполненных работ возникла не 2011 году, а ранее указанной даты.

     Муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда», Администрация Волгограда, Департамент финансов Администрации Волгограда не согласны с решением в части удовлетворения исковых требований, просят решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

     Заявители жалоб ссылаются на то, что из буквального толкования договора уступки права требования от 8 ноября 2012 года истцу передано право требования конкретной задолженности, взыскание которой произведено решением суда по делу № А12-17872/2011, а не права и обязанности по договорам на выполнение работ и оказание услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий от 1 октября 2008 года №№ 351, 351-К, решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-17872/2011 вступило в законную силу 5 апреля 2012 года, проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента вступления решения в законную силу. 

     Лица, участвующие в деле, не представили отзывы на апелляционную жалобу, представители дали устные пояснения.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, решением от 26 декабря 2011 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-17872/2011, оставленным без изменения постановлением от 5 апреля 2012 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 26 июля 2012 года Федерального арбитражного суда Поволжского округа, с муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» 4946906 руб. 10 коп. задолженности по оплате выполненных работ и оказанных услуг по договорам на выполнение работ и оказание услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий от 1 октября 2008 года №№ 351, 351-К.

     Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» (цедент) и предприниматель без образования юридического лица Зыков  Станислав Евгеньевич (цессионарий) заключили договор уступки права требования от 8 ноября 2012 года, согласно разделу 1 которого цедент уступает цессионарию  право денежного требования по неисполненным денежным обязательствам к должникам и в размере, указанном в приложении к настоящему договору № 1.

     Передача требования определена в разделе 2 договора, ответственность сторон –в разделе 3, срок действия, продления, прекращение договора – в разделе 4, разрешение споров – в разделе 5, прочие условия – в разделе 6 заключенного договора.

     Определением от 13 декабря 2012 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-17872/2011, оставленным без изменения постановлением от 13 марта 2013 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда,  произведена процессуальная замена истца – общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» на его правопреемника – предпринимателя без образования юридического лица Зыкова Станислава Евгеньевича на основании договора уступки права требования от 8 ноября 2012 года.

     Решение от 26 декабря 2011 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-17872/2011 исполнено муниципальным бюджетным учреждением «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» 20 марта 2013 года, что установлено решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2013 года по делу № А12-7078/2013.

     Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2013 года по делу № А12-7078/2013 с муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» в пользу предпринимателя Зыкова С.Е. взыскано 391114 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 5 апреля 2012 года по 20 марта 2013 года в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26 декабря 2011 года по делу № А12-17872/2011.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Поскольку ответчик не оплатил выполненные работы и оказанные услуги в установленный срок, истец начислил за просрочку исполнения обязательства за период с 1 мая 2010 года по 5 апреля 2012 года проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании договора уступки права требования от 8 ноября 2012 года обратился в суд с настоящим иском.

     Заключенный договор уступки права требования от 8 ноября 2012 года регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 24 «Перемена лиц в обязательстве» Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Доводы подателей жалоб о том, что по договору цессии новому кредитору не передавалось право требования процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат отклонению.

     Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

     В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

     Кредитор может уступить свои права как полностью, так и частично. Таким образом, уступка денежного требования может перейти к другому лицу как полностью, так и в части.

     В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

      В пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 октября 2007 года № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

     В рассматриваемом случае соглашением сторон или законом действие указанного правила не исключено, а право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с момента наступления просрочки, является связанным с переданным правом требования, поэтому данное право считается перешедшим к предпринимателю без образования юридического лица Зыкову С.Е. вместе с требованием уплаты основного долга.

     В договоре уступки права требования от 8 ноября 2012 года определен его предмет как право требования к муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» задолженности в сумме 4946906 руб. 10 коп. В договоре указано