Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу n А12-14700/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 49-40-88, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 49-33-67, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А12-14700/2013
07 февраля 2014 года Резолютивная часть постановления объявлена «05» февраля 2014 года. Полный текст постановления изготовлен «07» февраля 2014 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Шалкина В.Б., судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Краевой Ю.Н., в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дон-Агро» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 октября 2013 года по делу № А12-14700/2013 (судья Пономарева Е.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Дон-Агро» (г. Волгоград, ИНН 3445117270, ОГРН 1113460003315), к администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области (ст-ца Нехаевская Волгоградской области, ИНН 3417002951, ОГРН 1023405766845), обществу с ограниченной ответственностью «Инвид-Агро» (п. Роднички Нехаевского района Волгоградской области, ИНН 3438005375, ОГРН 1023400507635), индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Гарбузову Виктору Ивановичу, п. Роднички Нехаевского района Волгоградской области, о признании незаконным отказа в допуске на участие в аукционе, признании торгов недействительными, УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Дон-Агро» (далее по тексту – ООО «Дон-Агро», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области, обществу с ограниченной ответственностью «Инвид-Агро» (далее по тексту – ООО «Инвид-Агро»), индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Гарбузову Виктору Ивановичу (далее по тексту – ИП Глава КФХ Гарбузов В.И.), в котором просит признать незаконным отказ в допуске на участие в аукционе по следующим лотам: лот № 1 земельный участок с кадастровым номером 34:17:000000:308 из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1145000 квадратных метров (поле № 1), расположенный по адресу: Волгоградская область, Нехаевский район территория Родничковского сельского поселения; лот № 2 земельный участок с кадастровым номером 34:17:000000:309 из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1544722 квадратных метров (поле № 35), расположенный по адресу: Волгоградская область, Нехаевский район территория Родничковского сельского поселения; лот № 3 земельный участок с кадастровым номером 34:17:000000:165 из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1000000 квадратных метров (поле № 22), расположенный по адресу: Волгоградская область, Нехаевский район территория Солонского сельского поселения; лот № 4 земельный участок с кадастровым номером 34:17:130006:111 из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 370000 квадратных метров (поле № 23), расположенный по адресу: Волгоградская область, Нехаевский район территория Родничковского сельского поселения; лот № 5 земельный участок с кадастровым номером 34:17:000000:306 из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1649000 квадратных метров (на полях № 24 и № 80), расположенного по адресу: Волгоградская область, Нехаевский район территория Родничковского сельского поселения; лот № 6 земельный участок с кадастровым номером 34:17:130006:233 из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 3773000 квадратных метров (поле № 2), расположенный по адресу: Волгоградская область, Нехаевский район территория Родничковского сельского поселения, примерно в 2,5 км по направлению на северо-запад от п. Отделение № 1; - признать недействительными торги от 25.03.2013, проведенные по извещению № 140213/0220140/01, по следующим лотам: лот № 1 земельный участок с кадастровым номером 34:17:000000:308 из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1145000 квадратных метров (поле № 1), расположенный по адресу: Волгоградская область, Нехаевский район территория Родничковского сельского поселения; лот № 2 земельный участок с кадастровым номером 34:17:000000:309 из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1544722 квадратных метров (поле № 35), расположенный по адресу: Волгоградская область, Нехаевский район территория Родничковского сельского поселения; лот № 3 земельный участок с кадастровым номером 34:17:000000:165 из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1000000 квадратных метров (поле № 22), расположенный по адресу: Волгоградская область, Нехаевский район территория Солонского сельского поселения; лот № 4 земельный участок с кадастровым номером 34:17:130006:111 из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 370000 квадратных метров (поле № 23), расположенный по адресу: Волгоградская область, Нехаевский район территория Родничковского сельского поселения; Лот № 5 земельный участок с кадастровым номером 34:17:000000:306 из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1649000 квадратных метров (на полях № 24 и № 80), расположенного по адресу: Волгоградская область, Нехаевский район территория Родничковского сельского поселения; лот № 6 земельный участок с кадастровым номером 34:17:130006:233 из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 3773000 квадратных метров (поле № 2), расположенный по адресу: Волгоградская область, Нехаевский район территория Родничковского сельского поселения, примерно в 2,5 км по направлению на северо-запад от п. Отделение № 1. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 октября 2013 года в удовлетворении требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Дон-Агро» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт которым требования истца удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции пришел к ошибочным выводам относительно подачи заявки на участие в торгах от имени истца неуполномоченным лицом, а также о необходимости одобрения сделок, по признаку крупных сделок, единственным учредителем предприятия истца. Администрация Нехаевского муниципального района в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене. Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Как видно из материалов дела, администрацией Нехаевского муниципального района Волгоградской области принято постановление от 06.02.2013 № 81 о поведении торгов на право заключения договоров аренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, которым установлено, что торги проводятся в форме аукциона открытого по составу участников и по форме подачи предложения о размере арендной платы. Протоколом комиссии об организации проведения аукциона от 06.02.2013 установлено, что проведение торгов осуществляется в форме аукциона открытого по составу участников и открытого по форме подачи предложения о размере годовой арендной платы, установлен задаток для участия в торгах в размере 40 процентов от начального размера арендной платы, определен начальный размер годовой арендной платы за земельные участки: лот № 1 - земельный участок (поле № 1) площадью 1145000 квадратных метров с кадастровым номером 34:17:000000:308-115 416 рублей, лот № 2 - земельный участок (поле № 35) площадью 1544722 квадратных метров с кадастровым номером 34:17:000000:309-155 736 рублей, лот № 3 - земельный участок (поле № 22) площадью 1000000 квадратных метров с кадастровым номером 34:17:000000:165-100 800 рублей, лот № 4 - земельный участок (поле № 23) площадью 370000 квадратных метров с кадастровым номером 34:17:130006:111-37 296 рублей, лот № 5- земельный участок (на полях № 24 и № 80) площадью 1649000 квадратных метров с кадастровым номером 34:17:000000:306-166 219 рублей, лот № 6 - земельный участок (поле № 2) площадью 3773000 квадратных метров с кадастровым номером 34:17:130006:233-380 318 рублей. Извещение о проведении открытого аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков опубликовано на официальном сайте администрации Нехаевского муниципального района и в газете «Нехаевские вести» № 18 (11763) от 14.02.2013. Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в аукционе от 20.03.2013 № 2 подано заявок от трех претендентов - ООО «Дон-Агро», ООО «Инвид-Агро», ИП Глава КФХ Гарбузова В.И., при этом комиссией приняты решения об отказе в допуске к участию в аукционе ООО «Дон-Агро» по всем шести лотам. Основанием отказа в допуске указано на отсутствие полномочий лица, подавшего заявку, и на отсутствие решения уполномоченного органа юридического лица о совершении сделки в соответствии с учредительными документами по лотам № 1, 2, 3, 5, 6 и на отсутствие полномочий лица, подавшего заявку, - по лоту № 4. Согласно протоколу открытого аукциона от 25.03.2013 «победителями аукциона признаны ООО «Инвид-Агро» (по лотам № 1, 3, 6), ИП Глава КФХ Гарбузов В.И. (по лотам № 2, 4, 5), с которыми Администрацией Нехаевского муниципального района Волгоградской области заключены договоры аренды земельного участка, предоставляемого для ведения сельскохозяйственного производства. ООО «Дон-Агро» считая отказ в допуске на участие в аукционе по лотам № 1, 2, 3, 4, 5, 6 незаконным, а проведенные торги по указанным лотам недействительными, обратилось в суд с соответствующим заявлением. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствовался следующим. На основании пункта 4 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Организация и порядок проведения торгов определены положениями статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.1993 № 32 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о приватизации государственных и муниципальных предприятий» при разрешении споров следует иметь в виду, что с требованиями о признании недействительными результатов конкурса или аукциона могут обращаться в арбитражный суд не только участники конкурса или аукциона, но и лица, которым было отказано в участии в конкурсе (аукционе). При этом незаконный отказ в участии в конкурсе (аукционе) может служить основанием для признания результатов конкурса (аукциона) недействительными. В силу пункта 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов. Под грубым нарушением правил торгов следует понимать необоснованное исключение из числа участников аукциона лиц, признаваемых покупателями, а также нарушения порядка проведения аукциона, которые могли привести к неправильному определению победителя (пункт 17 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.1993 № 32). На основании пункта 4 статьи 38 Земельного кодекса Российской Федерации порядок организации и проведения торгов (конкурсов, аукционов) по продаже земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации. Правила организации и проведения торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2002 № 808. В силу подпункта «ж» пункта 8 указанных Правил извещение о проведении торгов должно содержать сведения о форме заявки об участии в торгах, порядке приема, адресе места приема, дате и времени начала и окончания приема заявок и прилагаемых к ним документов, предложений, а также о перечне документов, представляемых претендентами для участия в торгах. Согласно пункту 10 Правил для участия в торгах претендент представляет организатору торгов (лично или через своего представителя) в установленный в извещении о проведении торгов срок заявку по форме, утверждаемой организатором торгов, платежный документ с отметкой банка плательщика об исполнении для подтверждения перечисления претендентом установленного в извещении о проведении торгов задатка, в счет обеспечения оплаты приобретаемых на торгах земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу n А57-3630/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|