Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу n А12-23904/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone];

факс: [phone], http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-23904/2013

18 февраля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей  Жевак И.И., Шалкина В.Б,   

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Юрченко И.П.,  

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала – «Волгоградэнерго» - Бондаренко В.А., по доверенности от 27.12.2013 №9,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»,

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 ноября 2013 года, по делу № А12-23904/2013, принятое судьёй Прудниковой Н.И., по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала - «Волгоградэнерго» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096), к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028), о взыскании стоимости оказанных услуг, по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028), к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала - «Волгоградэнерго» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096), о взыскании стоимости потерь электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала – «Волгоградэнерго» (далее по тексту – истец по первоначальному иску, ОАО «МРСК Юга») обратилось в суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ),  к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту – ответчик по первоначальному иску, ОАО «Волгоградэнергосбыт») о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за июль 2013 года в сумме 322152442 рублей 39 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

            ОАО  «Волгоградэнергосбыт», в свою очередь, обратилось со встречным иском, также уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании стоимости потерь электрической энергии за июль 2013 года в размере 222368 рублей 12 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

            Решением арбитражного суда Волгоградской области от 14 ноября 2013 года исковые требования по первоначальному и встречному иску были удовлетворены в полном объёме, в доход федерального бюджета была взыскана государственная пошлина: с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в размере 198000 рублей, с ОАО «МРСК Юга» в лице филиала - «Волгоградэнерго»  в сумме  5447 рублей 36 копеек. При этом, арбитражный суд  первой инстанции, произведя в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ, зачёт удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам, взыскал с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Юга» в лице филиала – «Волгоградэнерго» 321930074 рубля 27 копеек.

ОАО  «Волгоградэнергосбыт», не согласившись с принятым судебным актом,  обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Истец, в нарушение требований статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и определения Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 года, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Ответчик в судебное заседание не прибыл,  о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещён надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них  доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.         

Согласно материалам дела, 23 июля 2010 года, между ОАО «МРСК Юга» (исполнитель) и ОАО «Волгоградэнергосбыт» (заказчик) был заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии №3470100886, в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий от 01 февраля 2011 года к нему (далее по тексту – договор), согласно условиям которого, исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, ССО, принадлежащих исполнителю, производителям электрической энергии, лицам, не оказывающим услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

            Пунктом 5.2 договора установлено, что ОАО «МРСК Юга» по итогам расчётного периода, с учётом данных заказчика, представляемых в соответствии с приложением № 7 к договору, формирует объём электрической энергии, отпущенной потребителям, в ССО и ТСО из электрических сетей исполнителя, и представляет заказчику в срок до 12 числа месяца, следующего за расчётным:            

            -   ведомость объёмов поставленной электроэнергии;

            -   акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчётный месяц;

            -  расчёт объёма и стоимости услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя за расчётный месяц;

            -  акты приёма-передачи электрической энергии в ССО, ТСО;

            - расчёт объёмов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях.

            В силу пункта 5.6 договора, при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 5 рабочих дней направить исполнителю претензию по объёму и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Исполнитель оплачивает электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в том месяце, по итогам которого заказчик недоплачивает оспариваемую часть, в размере, пропорциональном неоспариваемой заказчиком части оказанных услуг к объёу, указанному в акте.

            В пункте 5.13 договора стороны согласовали, что окончательный расчёт за услуги по передаче электрической энергии производится в течение 3 дней после получения заказчиком от исполнителя счёта-фактуры и акта оказанных услуг.

            ОАО «МРСК Юга», во исполнение условий спорного договора, оказало ОАО «Волгоградэнергосбыт» услуги по передаче электроэнергии в июле 2013 года на сумму  322152442 рубля 39 копеек, стоимость которых последним оплачена не была, что явилось основанием для обращения истца по первоначальному иску с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд Волгоградской области.

            Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 779 ГК РФ, статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктов 6 и 7 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 (далее по тексту – Правила №861), установив факт передачи электрической энергии ответчику в спорный период ОАО «МРСК Юга» на заявленную ко взысканию сумму по акту  от 31 июля 2013 года № 34000000013851, подписанному сторонами без разногласий, пришёл к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объёме.

            ОАО «Волгоградэнергосбыт», в нарушение требований статей 65, 67, 68 АПК РФ, доказательств погашения задолженности в сумме 322152442 рублей 39 копеек, иного её размера в материалы дела не представил, равно, как не оспорил данный факт.

            Также, арбитражный суд первой инстанции, на основании заявления ОАО «МРСК Юга» о признании встречных исковых требований в полном объёме, руководствуясь абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, установив, соответствие  закону и ненарушение права других лиц таким признанием, правомерно удовлетворил встречные исковых требований ОАО  «Волгоградэнергосбыт» в заявленном им размере.

            Заявитель жалобы, обжалуя решение арбитражного суда первой инстанции, в нарушение требований пункта 4 статьи 260 АПК РФ, в своей апелляционной жалобе не указывает основания обжалования, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, которые не были исследованы, установлены или нарушены арбитражным судом первой инстанции.

            В связи с указанным, судебная коллегия, в пределах доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями  для изменения или отмены  решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении,  соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда,  - отмене.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 ноября 2013 года по делу №А12-23904/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», - без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                          И.И. Жевак

                                                                                                                      В.Б. Шалкин