Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу n А12-25877/2013. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-25877/2013

21 февраля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «21» февраля 2014 года

Полный текст постановления изготовлен «21» февраля 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей Антоновой О.И., Тимаева Ф.И.,

при   ведении   протокола   судебного   заседания  секретарем судебного заседания Сабировой Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вишняковой Галины Ивановны

на определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 10.02.2014 года о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Дагестан

по делу № А12-25877/2013, (судья  Н.П. Зотова),

по иску индивидуального предпринимателя Вишняковой Галины Ивановны (ИНН 342000220934, ОГРН 310346110400021)

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)

о взыскании 25 613 руб. 10 коп.

без вызова сторон

установил:

 Индивидуальный предприниматель Вишнякова Галина Ивановна (далее ИП Вишнякова Г.И., истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 25 613 руб. 10 коп., из которых 22 042 руб. страхового возмещения, 3 500 руб. расходов по экспертизе, 71 руб. 10 коп. почтовых расходов, а также 10 000 руб. расходов на юридические услуги. Впоследствии расходы на юридические услуги истец увеличил до 25 000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2014 года о передаче дела № А12-25877/2013  суд передал дело № А12-25877/2013 по иску индивидуального предпринимателя Вишняковой Галины Ивановны (ИНН 342000220934, ОГРН 310346110400021) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) о взыскании 25 613 руб. 10 коп. на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Вишнякова Галина Ивановна обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2014 года о передаче дела № А12-25877/2013.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд считает, что имеются основания для ее удовлетворения и отмены судебного акта с направлением вопроса о рассмотрении иска по существу  в Арбитражный суд Волгоградской области в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 30.03.2013г. в 22 час. 30 мин. на пр. Университетский, 105 А г. Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств. Автомобиль марки МАН 26413, гос. рег. знак М 222 ТТ 05, с прицепом Шмитц, гос. рег. знак АЕ 7347 05, под управлением Салихова Г. А, совершил наезд на автомобиль марки ВАЗ 21102, гос. рег. знак С 026 ХС 34, под управлением Степанова С. А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 21102 получил механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель Салихов Г. А., гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Дагестан на основании заявления Салихова Г. А. застраховало его гражданскую ответственность.

Требование о выплате 22 042 руб. страхового возмещения и других расходов ИП Вишнякова Г. И. предъявила ООО «Росгосстрах» по месту нахождения Волгоградского филиала. Неоплата страхового возмещения явилась основанием для обращения истца с настоящим иском.

Судом первой инстанции было установлено, что страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (причинителя вреда) серии ВВВ № 0624805022 был выдан филиалом ООО «Росгосстрах» в Республике Дагестан, находящимся соответственно в Республике Дагестан, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу, что дело подлежит направлению по подсудности в Арбитражный суд Республики Дагестан..

Указанный вывод суда первой инстанции судебная коллегия считает ошибочным исходя из следующего.

Подсудность рассматриваемого спора определена истцом по месту нахождения филиала ООО "Росгосстрах" в Волгоградской  области, так как именно в данный филиал индивидуальный предприниматель Вишнякова Галина Ивановна обратилась с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

При вынесении определения о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Дагестан  суд первой инстанции исходил из того, что иск по спору, возникшему из деятельности конкретного филиала юридического лица, не может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения любого другого филиала, а только в арбитражный суд по месту нахождения этого конкретного филиала, в рассматриваемом случае - по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Дагестан, либо по месту нахождения самого юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы не являются юридическими лицами, они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им полномочий; руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Часть 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

В данном случае страхователю – Салихову Г.А. страховой полис ООО "Росгосстрах" выдан в Республике Дагестан. На основании договора уступки права требования от 30.04.2013 Степанов Сергей Александрович уступил индивидуальному предпринимателю Вишняковой Галине Ивановне право требования от ООО "Росгосстрах" страхового возмещения.

 Истец находится в г. Волгограде, дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля МАН 26413, гос. рег. знак М 222 ТТ 05, с прицепом Шмитц, гос. рег. знак АЕ 7347 05 произошло на территории                    г. Волгограда.

Материалы дела свидетельствуют, что заявление о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения направлялось истцом в филиал ООО "Росгосстрах" в Волгоградской области. Осмотр транспортного средства проводился в г. Волгограде.

Филиалом ООО "Росгосстрах" в Республике Дагестан возмещение ущерба и каких-либо финансовых выплат истцу не производилось, сведений о том, что данный филиал занимается рассмотрением заявления истца о выдаче страхового возмещения в материалах дела не имеется. 

Таким образом, коллегия считает, что рассматриваемый спор возник из деятельности Волгоградского филиала ООО "Росгосстрах", подлежит рассмотрению по месту нахождения филиала ответчика - в городе Волгограде.

Кроме того, в соответствии с положениями статей 1, 13 и 21 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" каждая страховая организация для получения возможности осуществлять страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств должна иметь на всей территории Российской Федерации сеть филиалов и представительств, отвечающих за действия друг друга.

Таким образом, каждый региональный филиал участвует в деятельности страховой организации независимо от места заключения договора и выдачи страхового полиса ОСАГО и ссылка ответчика на ущемление права их регионального филиала, выдавшего полис, на защиту конкретно его интересов в суде является несостоятельной.

В связи с вышеприведенными нормами и обстоятельствами данного спора, суд апелляционной инстанции считает, что  в данном случае подлежат применению положения части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как страховщик потерпевшего направлял заявление о страховой выплате в филиал страховщика по месту фактического причинения вреда и в связи с неудовлетворением этим филиалом заявления предъявил данный иск в арбитражный суд по его местонахождению.

Как следует из положений статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Часть 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает основания передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.

Пункт 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность суда передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда только в том случае, если при его рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, истец правомерно воспользовался своим правом выбора подсудности на основании части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предъявил иск по месту нахождения филиала ООО "Росгосстрах" в городе Волгограде.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, у суда первой инстанции отсутствовали основания для передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Данная позиция согласуется с практикой ВАС РФ  (Определение ВАС РФ от 17 июня 2011 г. N ВАС-7117/11).

С учетом изложенного, определение от 10.02.2014 подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением вопроса о рассмотрении иска по существу  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2014 года по делу № А12-25877/2013 отменить, направить вопрос о рассмотрении иска по существу  в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                       А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                                 О.И. Антонова

                                                                                                                Ф.И. Тимаев