Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу n А12-20587/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-20587/10

28 февраля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «27» февраля 2014 года

Полный текст постановления изготовлен «28» февраля 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Пригаровой Н.Н., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «ГРМ-СОЮЗ» Старжевского С.В.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2013 года по делу  №А12-20587/2010, принятое в составе председательствующего судьи Макарова И.А., судей Ивановой Л.К., Нехай Ю.А.

по ходатайству конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «ГРМ-СОЮЗ» (40017, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Тракторостроителей, д.37; ИНН 3435800953, ОГРН 1073435002849)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле (извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2011 открытого акционерного общества «ГРМ-СОЮЗ» (далее – ОАО «ГРМ-СОЮЗ», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Старжевский С.В.

В связи с истечением срока конкурсного производства конкурсный управляющий должника Старжевский С.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о продлении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2013 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего  Старжевского С.В. о продлении конкурсного производства отказано, производство по делу №А12-20587/2010 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ГРМ-СОЮЗ» прекращено.

Конкурсный управляющий ОАО «ГРМ-СОЮЗ» Старжевский С.В., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2013 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.  

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлось ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев. В обоснование заявленного ходатайства указано на не исполнение судебного акта о взыскании с Широковой О.С. 230000 руб., а также истребование документов о лиц, исполнявших функции единоличного исполнительного органа должника.

Из материалов дела следует, что процедура банкротства в отношении ОАО «ГРМ-СОЮЗ» велась с 23.11.2010. Конкурсное производство длилось более трех лет.

За период конкурсного производства имущества должника не выявлено, единственным ликвидным активом ОАО «ГРМ-СОЮЗ» является дебиторская задолженность Широковой О.С. в размере 230000 руб., из которой в рамках исполнительного производства службой судебных приставов было получено 15000 руб.

Наличие реальной возможности получения остального долга с Широковой О.С. не установлено и подобных доказательств конкурсным управляющим не представлено.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2013, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО «ГРМ-СОЮЗ» об утверждении предложений конкурсного управляющего о продаже дебиторской задолженности Широковой О.С.

До момента прекращения производства по делу о банкротстве конкурсный управляющий не предпринял действий по привлечению к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и/или учредителей должника.

Принимая во внимание общую сумму текущей задолженности по вознаграждению арбитражному управляющему, превышающую 1 млн. руб., не значительный размер кредиторской задолженности перед единственным кредитором – ФНС России (431 430,76 руб.), отсутствие у должника ликвидного имущества, арбитражным судом первой  инстанции правомерно, в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), сделаны выводы об отсутствии оснований для продления срока конкурсного производства и необходимости прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку в распоряжении конкурсного управляющего было достаточно времени для выявления ликвидного имущества должника.

Основной целью процедуры конкурсного производства является расчет с кредиторами за счет продажи имущества должника. Процедура банкротства не может продолжаться ради собственно банкротства. За период конкурсного производства размер долга перед арбитражным управляющим в несколько раз превысил размер кредиторской задолженности, тогда как выявленное имущество должника не обладает такой ликвидностью, которая бы позволяла погасить даже половину размера текущего долга, продолжаемого увеличиваться в случае не прекращения производства по делу.

При установленных обстоятельствах, продление срока конкурсного производства могло привести к причинению убытков заявителю по делу, за счет которого должны погашаться судебные расходы по делу о банкротстве в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Поскольку заявителем по делу является ФНС России увеличение судебных расходов в конечном счете повлечет необоснованное увеличение расходов федерального бюджета, что не допустимо.

В рассматриваемом случае действия конкурсного управляющего по заявлению ходатайства о продлении срока конкурсного производства являются не разумными, не добросовестными и противоречащими требованиям пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве.

Ссылки арбитражного управляющего на возможность привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших должника, несостоятельны. Действуя разумно и добросовестно, имея информацию об отсутствии реальной возможности взыскания дебиторской задолженности в полном объеме, конкурсный управляющий располагал достаточным временем для предъявления соответствующего требования в рамках дела о банкротстве.

Следуя логике заявителя жалобы при невозможности взыскания дебиторской задолженности в полном размере невозможно и предъявление требования о привлечении к субсидиарной ответственности, что не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Кроме того, судебная коллегия учитывает возможность самостоятельного  предъявления кредитором должника требований о взыскании убытков с бывшего руководителя и/или учредителей должника.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2013 по делу №А12-20587/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2013 года по делу  №А12-20587/2010 без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                           С.Ю. Каплин

Судьи:                                                                                                           Н.Н. Пригарова

                                                                                                                        А.Ю. Самохвалова