Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2014 по делу n А12-23597/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-23597/2013

03 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «26» февраля 2014 года

Полный текст постановления изготовлен «03» марта 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Жаткиной С. А., судей Борисовой Т. С., Шалкина В. Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко И. П.,

при участии в судебном заседании представителей:

от муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» - Федоров А.А., по доверенности от 31.12.2013 №6,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «25» ноября 2013 года по делу № А12-23597/2013, принятое судьей Сурковым А.В.,

по иску муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, г. Волгоград, ул. Адмирала Ушакова, 11, ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620),

к индивидуальному предпринимателю Барсукову Виктору Геннадьевичу (400067, г. Волгоград; ИНН 344704338277, ОГРНИП 306346109300010),

о взыскании 124 276 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее - МУПП «ВМЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Барсукову Виктору Геннадьевичу (далее - ИП Барсуков В.Г., ответчик) о взыскании 124 276 руб. 06 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 ноября 2013 года в удовлетворении иска отказано. С истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 728 руб. 28 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить   по основаниям, изложенным в жалобе, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к неправомерному выводу об отсутствии в материалах дела доказательств принадлежности торговых павильонов ответчику, а также применил закон, не подлежащий применению.

В судебном заседании представитель МУПП «ВМЭС» поддержал доводы, апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, удовлетворив апелляционную жалобу, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, проверив законность вынесенного судебного акта, выслушав мнение представителя истца, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции  подлежит отмене на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в результате плановых мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, сотрудниками МУПП «ВМЭС» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами: торгового павильона, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. 64-ой Армии, 131 подсоединенной питающим кабелем к ТП-1307, находящейся в хозяйственном ведении МУПП «ВМЭС»; торгового павильона, расположенного по адресу: г. Волгоград, Красноармейский район, автобусная остановка кинотеатр «Юбилейный» подсоединенного к ТП-1403, находящейся в хозяйственном ведении МУПП «ВМЭС».

28 августа 2013 по результатам проведенной проверки сотрудниками МУПП «ВМЭС» были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии № Ю-5А/28.08.2013 и № Ю-06а/28.08.2013 за период бездоговорного потребления электрической энергии с 24.07.2013 по 28.08.2013.

Письмом от 20.08.2013 № ВМЭС/4581-13, МУПП «ВМЭС» уведомило ИП Барсукова В. Г. о дате, времени и месте составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и в ксерокопии паспорта Барсукова Е. Г., однако последний в назначенное время для составления акта не явился, явку своего уполномоченного представителя не обеспечил.

Указанное обстоятельство зафиксировано сотрудниками МУПП «ВМЭС» в присутствии двух незаинтересованных лиц в акте отказа от присутствия при составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от 28.08.2013.

Сопроводительным письмом № ВМЭС/4757-13 от 30.08.2013 МУПП «ВМЭС» направило в адрес ИП Барсукова В.Г. акты № Ю-5а/28.08.2013, № Ю-6а/28.08.2013 о неучтенном потреблении электрической энергии и счета на оплату № 759 от 28.08.2013, № 760 от 28.08.2013 на общую сумму 124 276 руб. 06 коп. для оплаты стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Полагая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по бездоговорному потреблению электроэнергии, истец обратился в суд первой инстанции с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку не доказан факт принадлежности спорных павильонов ответчику, а также не доказан сам факт бездоговорного потребления электрической энергии.

 Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции несостоятельным,  принятым при неполном выяснении обстоятельств по делу на основании следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре энергоснабжения.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положение о том, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, закреплено в п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно ст. 3 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами.

В соответствии с правилами ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» приобретателями электрической энергии являются лица, приобретающие ее для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, точкой присоединения к электрической сети признается место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

В соответствии п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Распоряжением Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 18.09.2009 № 844р объекты электросетевого хозяйства города Волгограда переданы МУПП «ВМЭС» в хозяйственное ведение.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора или закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт извещения истцом ответчика о месте и времени составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии доказан и подтверждается материалами дела.

Так, составленные истцом акты № Ю-5а/28.08.13 от 28.08.201, № Ю-06а/28.08.13 от 28.08.2013 со стороны ответчика не подписаны, однако для их составления ответчик был извещен  истцом надлежащим образом с направлением уведомления по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей: 400067, г. Волгоград, ул. Козака, 9 «а», кв. 25.

Кроме того, сам факт потребления электроэнергии ответчик не отрицает, как и факт принадлежности ему спорных торговых павильонов. К такому выводу суд апелляционной инстанции приходит исходя из представленных в материалы дела доказательств оплаты неучтенного бездоговорного потребления электрической энергии  - акта Ю-24/13.02.13 от 13 февраля 2013 года, в соответствии с которым представителями истца было выявлено бездоговорное потребление ИП Барсуковым В. Г. путем подключения торговых павильонов к электросетям истца. Акт бездоговорного потребления был подписан ответчиком без замечаний и выставленный счет за февраль 2013 года добровольно погашен платежным поручением от 18.02.2013.

Спорные акты составлены на те же объекты, бездоговорное потребление электроэнергии на которых подтвердил Барсуков В. Г. в феврале 2013 года, подписав соответствующие акты и оплатив добровольно стоимость потреблённой электроэнергии.

Следовательно, между сторонами спора сложились фактические обстоятельства, свидетельствующие о бездоговорной подаче электроэнергии на объекты ответчика в период с 24.07.2013 по 28.08.2013.

Кроме того, факт пользования ответчиком спорными павильонами в совокупности с перечисленными выше доказательства подтверждается письмом отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Волгограду от 31.10.2013 № 37/10812 о принадлежности нестационарного объекта - павильона расположенного вблизи жилого дома № 131 по ул. 64-й Армии, ИП Барсукову В.Г.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, руководствуется статьями 539, 544, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, пунктами 167, 192 – 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442, исходит из того, что факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии в заявленном истцом объеме подтвержден документально и ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в спорный период в размере 124 276 руб. 06 коп. в материалах дела не имеется.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о возбуждении спора о взыскании с него стоимости бездоговорного потребления, в суды первой и апелляционной инстанций каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представил, что в силу статьи 9 АПК РФ влечёт