Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2008 по делу n nА12-18818/05-С57. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                              Дело N А12-18818/05-с57

09 января 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря  2007  года.

Полный текст постановления изготовлен 09 января 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного    заседания   Колчиной С.И. ,

при участии в заседании:

от  конкурсного управляющего-Власова А.Ю. по доверенности от 20.11.2007

от должника  -  тот же представитель, что и от конкурсного управляющего

от кредитора - не явился извещен надлежащим образом телеграммой №89/39885

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива  «Теркинский» Гусева В.А., г. Волгоград

на определение Арбитражного суда   Волгоградской   области от 29 октября 2007 года по делу № А12-18818/05-с57 , (судья  Мигаль А.Н.)

по заявлению открытого акционерного общества «Серафимовичмежрайгаз» ( далее – ОАО «Серафимовичмежрайгаз»), г. Волгоград

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Теркинский» ( далее - СПК «Теркинский»), г. Волгоград

о  признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 октября  2007 года по делу № А12-18818/05-с57 отказано в удовлетворении ходатайства конкурсному управляющему СПК «Теркинский» об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ОАО «Серафимовичмежрайгаз».

Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, конкурсный управляющий СПК «Теркинский»   обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от  29 октября   2007 года по делу № А12-18818/05-с57 отменить, признать требование ОАО «Серафимовичмежрайгаз» о включении в реестр требований кредиторов должника необоснованными, исключить из реестра требований кредиторов должника требование ОАО «Серафимовичмежрайгаз» с суммой  683 156 руб.44 коп.

Заявитель считает, что требование кредитора о включении его в реестр требований кредиторов является необоснованным, поскольку за месяц до введения процедуры конкурсного производства был заключен договор купли-продажи № 183 от 08.08.2005, согласно которому кредиторская задолженность была полностью погашена и задолженности СПК «Теркинский» перед ОАО «Серафимовичмежрайгаз» не существовало.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, арбитражный апелляционный суд  не находит оснований для отмены принятого по делу  судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2005 по данному делу СПК «Теркинский» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура банкротства конкурсное производство сроком на 12 месяцев с применением положений отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Гусев В.А.

Определением  от 08.12.2005  (л.д.28-29)  включены в реестр требований кредиторов должника СПК «Теркинский» требования ОАО «Серафимовичмежрайгаз» для удовлетворения в третью очередь в сумме 683156 руб.44 коп.,  в том числе 426546 руб.13 коп. основной долг и 256610 руб. 01 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. Требование основано на решении Арбитражного суда Волгоградской области от 28 февраля 2002 года по делу № А 2-14743/01-с13.

08.08.2005 между ОАО «Серафимовичмежрайгаз» и СПК «Теркинский» заключен договор купли-продажи №183, в соответствии с условиями которого ОАО «Серафимовичмежрайгаз» покупает газопроводы и оборудование, перечисленное в Приложение №1 к договору. Пунктом 3.1. договора купли-продажи стоимость продаваемого  имущества определена 660136 руб.

08.08.2005 между ОАО «Серафимовичмежрайгаз» и СПК «Теркинский» заключено соглашение о прекращении обязательства зачетом (л.д.48). По условиям соглашения стороны договорились полностью прекратить обязательства, вытекающие из договора купли-продажи по оплате стоимости оборудования в сумме 660136 руб.42 коп. зачетом встречного однородного требования по оплате задолженности,  возникшей на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2002 по делу № А12-14743/01-С13 в размере 660136 руб.42 коп.

Конкурсный управляющий СПК «Теркинский» оспорил  сделку купли-продажи в судебном порядке. Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2007 по делу №А12-18317/2006-С52 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении иска  о признании договора недействительным было отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 21 августа 2007 года по данному делу постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения. В описательной части постановления указано, что договор купли-продажи от 08.08.2005 №183 является незаключенным, так как не прошел государственную регистрацию в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

С учетом изложенных обстоятельств и доказательств, а также в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 8 статьи 142), регламентирующего порядок погашения требований кредиторов, суд первой инстанции  правомерно указал, что требования кредитора не погашены зачетом однородного требования, договор купли-продажи №183 от 08.08.2005 является незаключенным, а поэтому  оснований для удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об  исключении из реестра требований кредиторов должника требований ОАО «Серафимовичмежрайгаз»  не имеется.

Конкурсный управляющий для защиты нарушенного права избрал неверный способ защиты.

Оснований для отмены состоявшегося судебного акта суда первой инстанции не имеется, при принятии определения судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь, статьями 268, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 октября 2007 года по делу № А12-18818/05-с57 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа  в   течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                         А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                        В.А. Камерилова   

                                                                                                   В.Б. Шалкин