Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу n А57-21515/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-21515/11

04 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «25» февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «04» марта 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Пригаровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя Чапуриной Ларисы Владимировны, г. Энгельс, Саратовская область (ОГРН 304644903600042, ИНН 644900753503)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 декабря 2013 года по делу № А57-21515/2011, судья Шкунова Е. В.,

об отказе в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Чапуриной Ларисы Владимировны, г. Энгельс, Саратовская область (ОГРН 304644903600042, ИНН 644900753503) об исключении из конкурсной массы должника объектов недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 08 декабря 2011 года в отношении индивидуального предпринимателя Чапуриной Ларисы Владимировны введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Адушкин Юрий Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 февраля 2011 года, в соответствии с постановлением Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», удовлетворено ходатайство временного управляющего индивидуального предпринимателя Чапуриной Л.В. Адушкина Ю.А. о принятии обеспечительных мер и наложении ареста на имущество Чапуриной Л.В. за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 июля 2012 года индивидуальный предприниматель Чапурина Лариса Владимировна признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 июля 2012 года конкурсным управляющим утвержден Адушкин Юрий Алексеевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центрального федерального округа».

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Чапуриной Ларисы Владимировны (уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об исключении из конкурсной массы должника объектов недвижимого имущества и снятии ареста, ограничения, обременения с объектов недвижимого имущества: жилой дом, 2+мансарда – этажный, общей площадью 383,1 кв.м, инв.№ 63:401:001:015838200, лит.А, адрес объекта: Саратовская область, г.Саратов, 9 Дачная, пос. «Алмаз», д.16, условный номер: 64-64-11/546/2011-095, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27 сентября 2011 года сделана запись регистрации № 64-64-11/546/2011-095, принадлежащий Чапуриной Л.В. на праве общей долевой собственности, доля в праве ?, земельный участок, занимаемый незавершенным строительством жилым домом, кадастровый номер объекта: 64:48:04 07 32:0005, площадью 981 кв.м, принадлежащий Чапуриной Л.В. на праве общей долевой собственности, доля в праве ?.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 декабря 2013 года по делу № А57-21515/2011 в удовлетворении заявления Чапуриной Ларисы Владимировны об исключении из конкурсной массы должника вышеуказанных объектов недвижимого имущества и снятии ареста, ограничения, обременения с вышеуказанных объектов недвижимого имущества - отказано.

Индивидуальный предприниматель Чапурина Лариса Владимировна не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 декабря 2013 года по делу № А57-21515/2011 отменить, заявленные требования удовлетворить.

АКБ «Инвестиционный торговый банк» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела,  30 сентября 2011 года между Акционерным коммерческим банком «Инвестиционный торговый банк» и Чапуриной Л.В.,  Чепурным А.А. заключен кредитный договор № 11/кфл-180/08/0, предметом которого являлось предоставление денежных средств на сумму 4 000 000 рублей.

Как следует из п. 1.2 кредитного договора №11кфл-180/08/0 от 30.09.2011 кредит предоставляется на потребительские цели.

30.09.2011, в обеспечение обязательств по  кредитному договору 11/кфл-180/08/0 от 30.09.2011, АКБ «Инвестиционный торговый банк» (залогодержатель) заключил с Чапуриной Л.В. и Чепурным А.А. (залогодателем) договор залога недвижимости (ипотеки), зарегистрированный в установленном законом порядке.

По условиям указанного договора Чапурина Л.В. и Чепурной А.А. обязались отвечать перед Банком недвижимостью, залоговой стоимостью 8 910 000 рублей (п. 1.3.2 договора об ипотеке). 

Предметом залога явились объекты недвижимости, принадлежащие залогодателям на праве собственности: жилой дом, 2+мансарда – этажный, общей площадью 383,1 кв.м, инв.№ 63:401:001:015838200, лит.А, адрес объекта: Саратовская область, г.Саратов, 9 Дачная, пос. «Алмаз», д.16, условный номер: 64-64-11/546/2011-095, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27 сентября 2011 года сделана запись регистрации № 64-64-11/546/2011-095, принадлежащий Чапуриной Л.В. на праве общей долевой собственности, доля в праве ?, земельный участок, занимаемый незавершенным строительством жилым домом, кадастровый номер объекта: 64:48:04 07 32:0005, площадью 981 кв.м., принадлежащий Чапуриной Л.В. на праве общей долевой собственности, доля в праве ?.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 июля 2012 года индивидуальный предприниматель Чапурина Лариса Владимировна признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 июля 2012 года конкурсным управляющим утвержден Адушкин Юрий Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 марта 2012 года Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» включен в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Чапуриной Ларисы Владимировны, в сумме 4 016 946,29 руб., из которых сумма срочного основного долга по кредиту - 3 913 705,68 руб., сумма просроченного основного долга - 48 638,53 руб., сумма процентов неуплаченных в срок - 48 633,70 руб.,  сумма срочных процентов - 3 473,84 руб., штраф - 300 руб., пени – 194,54 руб., как обеспеченное залогом следующим имуществом: жилой дом, принадлежащий Чапуриной Л.В. и Чепурному А.А. на праве общей долевой собственности, площадью 383,1 кв.м и земельный участок, занимаемый жилым домом, принадлежащий Чапуриной Л.В. и Чепурному А.А., площадью 981 кв.м.

В результате проведения инвентаризации имущества должника, конкурсным управляющим в состав конкурсной массы включено имущество, в том числе, жилой дом, 2+мансарда – этажный, общей площадью 383,1 кв.м, инв.№ 63:401:001:015838200, лит.А, адрес объекта: Саратовская область, г.Саратов, 9 Дачная, пос. «Алмаз», д.16, условный номер: 64-64-11/546/2011-095, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27 сентября 2011 года сделана запись регистрации № 64-64-11/546/2011-095, принадлежащий Чапуриной Л.В. на праве общей долевой собственности, доля в праве ?, земельный участок, занимаемый незавершенным строительством жилым домом, кадастровый номер объекта: 64:48:04 07 32:0005, площадью 981 кв.м., принадлежащий Чапуриной Л.В. на праве общей долевой собственности, доля в праве ?.

Чапурина Л.В. зарегистрирована вместе с Чепурным А.А. и несовершеннолетним Чепурным М.А. по адресу: Саратовская область, г. Саратов, 9 Дачная, пос. «Алмаз», д.16.

Ссылаясь на то, что указанное жилое помещение, являющийся предметом ипотеки, является единственным пригодным для проживания помещением, в котором проживают Чапурина Л.В., ее муж Чепурной А.А. и их несовершеннолетний сын Чепурной М.А.,  должник обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении данного имущества  из конкурсной массы.

Указывая на отсутствие оснований для удовлетворения требования, суд первой  инстанции исходил из того, что спорная недвижимость является единственным пригодным для постоянного проживания помещением должника, но находится в ипотеке у банка.

Апелляционный суд соглашается с позицией суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В силу пункта 2 статьи 202 Закона о банкротстве правила, предусмотренные для регулирования банкротства гражданина, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 1 статьи 205 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В Определении Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 456-О разъяснено, что положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Иными словами, жилое помещение может быть исключено из конкурсной массы при наличии следующих условий: жилое помещение принадлежит гражданину-должнику на праве собственности; гражданин-должник и члены его семьи совместно проживают в данном помещении; для гражданина-должника и членов его семьи данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания. При решении вопроса о возможности обращения взыскания на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, являющееся для него и членов его семьи, совместно проживающих в нем, единственным пригодным для постоянного проживания помещением и одновременно