Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу n А57-16881/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone];

факс: [phone], http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-16881/2013

05 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей  Жевак И.И., Шалкина В.Б.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Авдошиной Е.Д.,  

при участии в судебном заседании представителя   общества с ограниченной ответственностью «Хлебная База» - Пантелеева А.П., действующего на основании доверенности от 23 января 2014 года,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хлебная База»,

на решение арбитражного суда Саратовской области от 17 декабря 2013 года по делу № А57-16881/2013, принятое судьёй Елистратовым К.А.,

по исковому заявлению администрации Лысогорского муниципального района (ИНН 6419001518, ОГРН 1026401377991),

к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебная База» (ИНН 6419980045, ОГРН 1046403800442),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и

картографии по Саратовской области,

о взыскании задолженности по договору аренды земли от 15 апреля 2004 года № 120 в сумме 459 889 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация Лысогорского муниципального района Саратовской области (далее по тексту – истец, администрация) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебная База» (далее по тексту – ответчик, ООО «Хлебная база») о взыскании задолженности по договору аренды земли от 15 апреля 2004 года № 120 за 4 квартал 2012 года, 1, 2 квартал 2013 года в сумме 459889 рублей.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 17 декабря 2013 года заявленные требования были удовлетворены в полном объёме, также с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 12197 рублей 78 копеек.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить данное решение в части взыскания задолженности по арендной плате за периоды: 4 квартал 2012 года и 1 квартал 2013 года, с учётом уточнений (аудиозапись судебного заседания от 03 марта 2014 года), в размере 388261 рубля, оставив исковые требования в указанной части без рассмотрения.

По мнению заявителя жалобы, при вынесении решения по настоящему делу арбитражным судом первой инстанции нарушены положения пунктов 1 статей 5, 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).

Истец и третьи лица, в нарушение статьи 262 АПК РФ и определения Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2014 года отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не прибыли,  о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Положения пункта 5 статьи 268 АПК РФ предусматривают, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку в порядке апелляционного производства, обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в данной части.

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО «Хлебная база», исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них  доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2004 года, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключён договор аренды земельного участка № 120 в редакции  дополнительных соглашений к нему от 25 октября 2006 года, от 14 апреля 2010 года, от 22 марта 2013 года (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями, которого предметом аренды является  земельный участок с кадастровым номером  64:19:040706:1, общей площадью 91625 кв.м, расположенный по адресу: Саратовская область, Лысогорский район, р.п. Лысые Горы, ул. Сенная, д. 28.

Названный договор прошёл государственную регистрацию в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Саратовской области 27 апреля 2004 года за № 64-01/19-486/2004-243.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, ответчик обязан не позднее 15 февраля, 15 мая, 15 августа, 20 ноября вносить арендную плату за пользование арендованным земельным участком в размере 776522 рублей в год.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей за 4 квартал 2012 года в размере 194131 рубля, 1 квартал 2013 года в размера 194130 рублей, 2 квартал 2013 года в размере 71628 рублей, обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в полном объёме, исходил из доказанности истцом ненадлежащего исполнения со стороны ответчика условий договора аренды по оплате, а также размера задолженности.

Судебная коллегия полагает данные выводы ошибочными, постановленными при неправильном применении норм материального права и неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку  арбитражным судом первой инстанции не было учтено следующее.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 25 июня 2013 года по делу № А57-10015/2013 к производству было принято заявление ответчика о признании его банкротом и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Хлебная База» (листы дела 17-19 тома 2).

Решением арбитражного суда Саратовской области от 27 декабря 2013 года по названному делу ООО «Хлебная база» признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (листы дела 22-26 тома 2).

На основании положений пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Исходя из того, что обязательства по спорному договору аренды в части оплаты предъявляемой ко взысканию задолженности за 4 квартал 2012 года и 1 квартал 2013 года, в силу пункта  3.2 договора возникли у ответчика до принятия арбитражным судом заявления о признании его несостоятельным (банкротом) – до 25 июня 2013 года, а именно: 20 ноября 2012 года и 15 февраля 2013 года, следовательно, требования истца не являются текущими платежами и подлежат включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ООО «Хлебная база».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, решение арбитражного суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований администрации о взыскании с ООО «Хлебная База» задолженности по договору аренды земли от 15 апреля 2004 года № 120 в сумме 388261 рубля за четвертый квартал 2012 года и 1 квартал 2013 года подлежит отмене, а исковое заявление администрации в данной части - оставлению без рассмотрения.

Государственная пошлина за рассмотрение дела, распределена судебной коллегией на стороны в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ в следующем порядке:

- в суде первой инстанции на ответчика в доход федерального бюджета в сумме 2865 рублей 12 копеек,

- в суде апелляционной инстанции на истца в пользу ответчика в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

   Решение арбитражного суда Саратовской области от 17 декабря 2013 года по делу № А57-16881/2013 отменить в частях:

- взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Хлебная База» в пользу администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области  задолженности по договору аренды земли от 15 апреля 2004 года № 120 в сумме 388261 рубля за четвертый квартал 2012 года и 1 квартал 2013 года,

- взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Хлебная База» в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 12197 рублей 78 копеек.

   Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хлебная База» - удовлетворить.

   Исковое заявление администрации Лысогорского муниципального района к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебная База» в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Хлебная База» задолженности по договору аренды земли от 15 апреля 2004 года № 120 за четвертый квартал 2012 года и 1 квартал 2013 года в сумме 388261 рубля  оставить без рассмотрения.         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлебная База» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2865 рублей 12 копеек.

            Взыскать с администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хлебная База» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей

            Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительные листы.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                          И.И. Жевак 

                                                                                                                      В.Б. Шалкин