Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 по делу n А57-8022/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-8022/2012

11 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта  2014 года

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Волковой,

судей О.И. Антоновой,  А.Ю. Никитина,

при   ведении   протокола   судебного   заседания  секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А57-8022/2012 по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции,

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Саратовнефтегаз», г. Саратов,

к индивидуальному предпринимателю Кускалиеву Самату Бектурсуновичу, Саратовская область, Перелюбский район, с. Перелюб

третьи лица: администрация Перелюбского муниципального района, Саратовская область, с. Перелюб,

общество с ограниченной ответственностью «Перелюбский научно - производственный землеустроительный центр», Саратовская область, с. Перелюб,

ФГБУ «ФКП Росреестра», г. Москва,

Баринов Сергей Владимирович, Бисикенева Акинже Сагайдулловна, Бисикенева Сагира Гвайдиливна, Занина Наталья Ивановна, Курникова Галина Леонидовна, Лапенков Анатолий Константинович, Матвеев Анатолий Николаевич, Матвеева Ольга Егоровна, Мункеев Абай Кунанбаевич, Мункеева Наталья Булатовна, Пиянзин Владимир Викторович, Сауленко Сергей Николаевич, Сарсенгалиев Джардемгали, Аимбетова Надежда Алексеевна, Кузянов Василий Михайлович, Кузянова Зоя Кузьминична, Лазарев Сергей Дмитриевич, Лазарева Зоя Николаевна,

Маслова Зоа Францевна, Айдамиров Данильбек Магомедович, Илимисова Разия Камидуловна, Савченко Татьяна Алексеевна, Бойкова Зоя Назаровна, Дикарева Сауле Тавидовна, Киреев Бектурсун Булатович, Киреев Булат Дуамбекович, Киреев Серкали Булатович, Киреев Мадениет, Першина Евдокия Федоровна,

об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости,

при участии в судебном заседании представителей:

- от открытого акционерного общества «Саратовнефтегаз» - Амельяненко Роман Васильевич, по доверенности №444 от 23.12.2013, выданной сроком по 31.12.2014,

- от индивидуального предпринимателя Кускалиева Самата Бектурсуновича - Светов Иван Борисович, по доверенности от 12.12.2013, выданной сроком на 5 лет,

установил:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Саратовнефтегаз» (далее – ОАО «Саратовнефтегаз», истуц) с иском к индивидуальному предпринимателю Кускалиеву Самату Бектурсуновичу (далее – ИП Кускалиев С.Б., ответчик) и Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» (далее - ФГБУ «ФКП Росреестра») об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости.

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом были объединены в одно производство судебные дела А57-13406/12, А57-13407/12, А57-13408/12, А57-13409/12, А57-13410/12, А57-9149/12 для совместного рассмотрения, с присвоением делу №А57-8022/2012.

В ходе судебного разбирательства судом принят отказ истца от исковых требований к ФГБУ «ФКП Россреестра». ФГБУ «ФКП Росреестра» привлечено для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил суд:

-   принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером 64:24:090201:44, выявленной ФБУ «Кадастровая палата» по Саратовской области 13.01.2012г., уточнив местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 64:24:090201:44 согласно координатам, указанным в межевом плане от 15.12.2011г., заключении экспертов (приложение №1).

-   принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером 64:24:090201:40, выявленной ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» 11.05.2012г, уточнив местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 64:24:090201:40 согласно следующим координатам, указанным в межевом плане от 19.04.2012г., заключении экспертов (приложение №2).

-   принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 64:24:090201:48, 64:24:090201:50 выявленной ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» 11.05.2012г, уточнив местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами 64:24:090201:48, 64:24:090201:50 согласно следующим координатам, указанным в межевом плане от 19.04.2012г., заключении экспертов (приложение №3).

-   принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером 64:24:090302:97, выявленной ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,   кадастра  и   картографии»   11.05.2012г,   уточнив   местоположение  границ земельного участка с кадастровым номером 64:24:090302:97 согласно следующим координатам, указанным в межевом плане от 19.04.2012г., заключении экспертов (приложение №4).

-   принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером 64:24:090302:102, выявленной ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» 11.05.2012г, уточнив местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 64:24:090302:102 согласно следующим координатам, указанным в межевом плане от 19.04.2012г. и заключении экспертов (приложение №5).

-   принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером 64:24:090302:98, выявленной ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» 01.03.2012г, уточнив местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 64:24:090302:98 согласно следующим координатам, указанным в межевом плане от 21.02.2012г. и заключении экспертов (приложение №6).

-   принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером 64:24:090201:46, выявленной ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» 11.05.2012г, уточнив местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 64:24:090201:46 согласно следующим координатам, указанным в межевом плане от 19.04.2012г.

Кроме того, истец просит суд обязать ответчика обратиться в ФГБУ «ФКП Росреестра» с заявлениями об исправлении кадастровых ошибок выявленных по земельным участкам с кадастровыми номерами 64:24:090201:44; 64:24:090302:98; 64:24:090201:48, 64:24:090201:50; 64:24:090201:40; 64:24:090302:97; 64:24:090302:102; 64:24:090201:46.

Заявленные уточнения приняты судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 сентября 2013 года по делу №А57-8022/2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Кускалиев С.Б.  обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 сентября 2013 года по делу №А57-8022/2012 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением от 22 октября 2013 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд удовлетворил заявление  открытого акционерного общества «Саратовнефтегаз» о принятии обеспечительных мер в рамках дела №А57-8022/2012 в виде запрета индивидуальному предпринимателю  Кускалиеву Самату Бектурсуновичу, 03.09.1984 г.р. совершать действия по распоряжению земельными участками (в том числе продавать, дарить, передавать в качестве вклада в уставной капитал, осуществлять раздел, выдел, объединение): с кадастровыми номерами 64:24:090201:44; 64:24:090302:98; 64:24:090201:48, 64:24:090201:50;    64:24:090201:40;  64:24:090302:102; 64:24:090201:46, а также вновь образованными, из участка 64:24:090302:97, земельными  участками с кадастровыми номерами 64:24:090302:144, 64:24:090302:145, а также в виде запрета Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области осуществлять государственную регистрацию перехода, ограничения (обременения) прекращения прав на земельные участки: с кадастровыми номерами 64:24:090201:44; 64:24:090302:98; 64:24:090201:48, 64:24:090201:50; 64:24:090201:40; 64:24:090302:102; 64:24:090201:46, а также вновь образованными, из участка 64:24:090302:97, земельными  участками с кадастровыми номерами 64:24:090302:144, 64:24:090302:145.

На основании указанного определения выданы исполнительные листы АС 000790644 и АС 000790645 от 22 октября 2013 года.

Определением от 16 декабря 2013 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А57-8022/2012 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Баринова Сергея Владимировича, Бисикеневу Акинже Сагайдулловну, Бисикеневу Сагиру Гвайдиливну, Занину Наталью Ивановну, Курникову Галину Леонидовну, Лапенкова Анатолия Константиновича, Матвеева Анатолия Николаевича, Матвееву Ольгу Егоровну, Мункеева Абая Кунанбаевича, Мункееву Наталью Булатовну, Пиянзина Владимира Викторовича, Сауленко Сергея Николаевича, Сарсенгалиева Джардемгали, Аимбетову Надежду Алексеевну, Кузянова Василия Михайловича, Кузянову Зою Кузьминичну, Лазарева Сергея Дмитриевича, Лазареву Зою Николаевну, Маслову Зою Францевну, Айдамирова Данильбека Магомедовича, Илимисову Разию Камидуловну, Савченко Татьяну Алексеевну, Бойкову Зою Назаровну, Дикареву Сауле Тавидовну, Киреева Бектурсуна Булатовича, Киреева Булата Дуамбековича, Киреева Серкали Булатовича, Кирееву Мадениет, Першину Евдокию Федоровну.

Согласно отчету о публикации информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  ОАО «Саратовнефтегаз» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и отмене обеспечительных мер, принятых определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 года  (вх.№ 1127/2014 от 27.02.2014).

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец в судебном заседании подтвердил, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны.

Апелляционная коллегия не усматривает в отказе ОАО «Саратовнефтегаз» от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем отказ от иска принимается судом апелляционной инстанции, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Согласно части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается  в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку необходимость в обеспечении иска отпала ввиду принятия судом апелляционной инстанции отказа истца от иска, и имеется ходатайство истца об отмене принятых обеспечительных мер, суд считает возможным отменить обеспечительные