Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу n А06-8981/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-8981/2012

18 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «17» марта 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей  Комнатной Ю.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Е.А.

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани, г. Астрахань,

на определение арбитражного суда Астраханской области от «10» декабря 2013 года по делу № А06-8981/2012 (судья Т.А. Ковальчук),

по заявлению ООО «Глобал Кейтеринг Сервис», г. Астрахань,

о взыскании судебных расходов в размере 185 432 руб. 67 коп. по делу № А06-8981/2012

по заявлению ООО «Глобал Кейтеринг Сервис»

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани о признании недействительным решения № 12-36/39 от 28.09.2012г.

о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Астраханской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Кейтеринг Сервис» с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани о признании недействительным решения № 12­36/39 от 28.09.2012г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.03.2013 г. требования Общества с ограниченной ответственностью «Глобал Кейтеринг Сервис» удовлетворены.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 31.05.2013г. решение Арбитражного суда Астраханской области от 21 марта 2013 года по делу № А06-8981/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 17.09.2013г. решение Арбитражного суда Астраханской области от 21.03.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по делу № А06-8981/2012 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Кейтеринг Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 185 432 руб. 67 коп. - судебных расходов на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из стоимости услуг представителя по договору оказания юридических услуг от 14.12.2012г. с учетом дополнительных соглашений №1 от 14.12.2012г., №1/1 от 16.05.2013г. в сумме 173 108 руб. 67 коп. и командировочных расходов представителя в связи с участием в Двенадцатом арбитражном апелляционном суду в сумме 12 324 руб.

Определением арбитражного суда Астраханской области требования общества удовлетворены, в пользу общества взысканы  судебные расходы в сумме 185 432 рубля 67 коп.

С вынесенным определением суда первой инстанции инспекция не согласилась и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При рассмотрении вопроса о разумности заявленных расходов на адвокатов Европейским Судом по правам человека учитываются следующие аспекты:

- объем работы проведенный адвокатом (объем подготовленных документов, длительность судебной процедуры, затраченное адвокатом время и т.д.);

-результаты работы, достигнутые адвокатом (были ли требования удовлетворены в полном объеме или только в части);

- сложность рассмотренного дела (сложность дела с точки зрения исследования фактов и поднимаемых правовых вопросов, продолжительность разбирательства, значимость дела и т.д.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость платы услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Вместе с тем, при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражными судами могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства. При этом разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21.12.2004 г. № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В обоснование заявленного размера судебных расходов заявитель представил договор оказания юридических услуг от 14.12.2012г., между Обществом с ограниченной ответственностью «Глобал Кейтеринг Сервис» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Аудиторско-консалтинговое партнерство «БИЗНЕС РЕШЕНИЯ» (исполнитель) согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридическую помощь:  представление интересов заказчика в административных органах и судах Российской Федерации, а заказчик обязуется оплатить исполнителю данную помощь.

Согласно пункту 1.1. договора каждое задание заказчика по представлению его интересов оформляется дополнительным соглашением сторон, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 14.12.2012г. №1 к договору оказания юридической помощи от 14.12.2012г. Исполнитель представляет интересы Заказчика в арбитражных судах Российской Федерации по заявлению о признании недействительным ненормативного правового акта - решения Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности от 28.09.2012 г. №12-36/39.

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 14.12.2012 г. №1 установлено, что в соответствии с пунктом 4.1 Договора стоимость (договорная цена) юридической помощи, указанной, в пункте 1 дополнительного соглашения, составляет: представление интересов Заказчика в арбитражном суде первой инстанции (в том числе: анализ документов и правоприменительной практики, подготовка и подача заявления о признании недействительным ненормативного правового акта в арбитражный суд первой инстанции, участие в судебных заседаниях в арбитражном суде первой инстанции) -25.000,00 (Двадцать пять тысяч) рублей (без НДС); представление интересов в арбитражном суде апелляционной инстанции (в том числе: анализ решения (определения) арбитражного суда первой инстанции, апелляционной жалобы (отзыва на апелляционную жалобу), подготовка и подача апелляционной жалобы (отзыва на апелляционную жалобу), участие в судебных заседаниях в арбитражном суде апелляционной инстанции) - 20.000,00 (Двадцать тысяч) рублей; представление интересов в арбитражном суде кассационной инстанции (в том числе: анализ решения (определения) арбитражного суда первой инстанции, постановления (определения) арбитражного суда апелляционной инстанции, кассационной жалобы (отзыва на кассационную жалобу), подготовка и подача кассационной жалобы (отзыва на кассационную жалобу), участие в судебных заседаниях в арбитражном суде кассационной инстанции) - 20.000,00 (Двадцать тысяч) рублей; дополнительное вознаграждение за результат - 4 (Четыре) процента от суммы, удовлетворенной арбитражным судом в пользу Заказчика (без НДС).

Факт оказания юридической помощи подтверждается платежными поручениями №2028 от 17.12.2012г. на сумму 25 000 руб. (за представление интересов в арбитражном суде первой инстанции), № 800 от 22.05.2013г. на сумму 32 000 руб. (за представление интересов в арбитражном суде апелляционной инстанции), № 1426 от 30.08.2013г. на сумму 20 000 руб. (за представление интересов в суде кассационной инстанции), №902 от 07.06.2013 г. на сумму 324 руб. (компенсация расходов), № 1473 от 12.09.2013г. на сумму 108 108 руб. 67 коп. (за представление интересов в арбитражных судах РФ), итого на общую сумму 185 432 руб. 67 коп.

Кроме того, факт оказания юридических услуг также подтверждается материалами дела, судебными актами и протоколами судебных заседаний, из которых следует, что представитель Мордасов Д.А. и Шендо В.Г. на основании доверенностей от 19.12.2012 года участвовали в судебных заседаниях при рассмотрении дела № А06-8981/2012.

В материалы дела представлены акт об оказании юридической помощи от 25.03.2013г. на сумму 25 000 руб. по представлению интересов в Арбитражном суде Астраханской области; акт об оказании юридической помощи от 31.05.2013 г. на сумму 32 324 руб., из них 20 000 руб. за представление интересов в арбитражном суде апелляционной инстанции и 12 324     руб.,     расходы,     связанные    за выполнение           задании.

Согласно представленному отчету о проведенных расходах, связанных с выполнением задания по участию в судебном заседании в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде от 31.05.2013г. произведены расходы по проезду в сумме 8 124 руб., суточные за 3 дня (29,30,31 мая 2013г.) в сумме 4 200 руб.; акт об оказании юридической помощи от 11.09.2013 г. на сумму 20 000 руб. по представлению интересов в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа;

акт об оказании юридической помощи от 11.09.2013 г. на сумму 108 108 руб. 67 коп. за представление интересов в арбитражный судах РФ, что является дополнительным вознаграждением за результат, согласно пункту 2.4 дополнительного соглашения №1 от 14.12.2012г.

Акты об оказании юридической помощи подписаны сторонами и свидетельствуют о надлежащем исполнении представителем юридических услуг в соответствии с договором от 14.12.2012 года (дополнительным соглашением №1 от 14.12.2012г., №1/1 от 16.05.2013г.).

Обеспечивая представление интересов истца и участие в судебном заседании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани, Мордасов Д.А. и Шендо В.Г., действовавшие на основании доверенностей от 19.12.2012г. участвовали в судебном заседании - 30 мая 2013 года.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения №1/1 от 16.05.2013г. к договору от 14.12.2012г. заказчик компенсирует исполнителю расходы, связанные с выполнением задания, а именно: расходы по проезду железнодорожным транспортом в купейном вагоне поезда по маршруту Астрахань-Саратов-Астрахань; расходы по найму жилого помещения с размещением в одно- или двухместном номере со всеми удобствами (за исключением номеров повышенной комфортности) в гостинице г.Саратов; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) - 700 руб. за каждый день нахождения в командировке, включая выходные и нерабочие праздничные дни, а также дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной остановки в пути.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения №1/1 от 16.05.2013г. исполнитель представляет заказчику отчет о произведенных расходах, связанных с выполнением задания, с приложением копий подтверждающих документов.

В материалы дела заявителем представлены: доказательства расходов на командирование представителей в суд: копии электронных документов №73730461390576, №73730461399540, №73780461390580, №73780461399595, и посадочных купонов ЖР 2020193 693169, Ш*2007020822307, ЖР 2010193 693170, Ш*2007020822306, копии командировочных удостоверений от 28.05.2013г. №7,