Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу n А12-23546/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-23546/09

20 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «19» марта 2014 года

Полный текст постановления изготовлен «20» марта 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Пригаровой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балюбах Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «КОТОВОМЕЖРАЙГАЗ» (ул. 60 лет ВЛКСМ, д. 12, г. Котово, Волгоградская область, 403805, ИНН 3414009003, ОГРН 1023404975351),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 января 2014 года

по делу №А12-23546/2009, судья Иванова Л.К.,

по заявлению открытого акционерного общества «КОТОВОМЕЖРАЙГАЗ» (ул. 60 лет ВЛКСМ, д. 12, г. Котово, Волгоградская область, 403805, ИНН 3414009003, ОГРН 1023404975351),

о признании недействительным решения собрания кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий и конструкций – Волгограднефтегазстрой» (ул. Губкина, д. 16а, г. Котово, Волгоградская область, 403805, ИНН 3414016265, ОГРН 1063453037218),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2010 общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий и конструкций – Волгограднефтегазстрой» (далее - ООО «ЗЖБИиК - ВНГС», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2010 конкурсным управляющим утвержден Чернов А.Н.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2010 требование открытого акционерного общества «КОТОВОМЕЖРАЙГАЗ» (далее - ОАО «КОТОВОМЕЖРАЙГАЗ») включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЗЖБИиК - ВНГС» в размере 2 493, 99 руб.

ОАО «КОТОВОМЕЖРАЙГАЗ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «ЗЖБИиК - ВНГС» от 14.11.2013.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2014 по делу №А12-23546/2009 в удовлетворении заявления ОАО «КОТОВОМЕЖРАЙГАЗ» отказано в полном объеме.

ОАО «КОТОВОМЕЖРАЙГАЗ», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2014 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Конкурсным управляющим ООО «ЗЖБИиК - ВНГС»  в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  арбитражный апелляционный суд  считает определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям.  

Предметом оспаривания является решение собрания кредиторов ООО «ЗЖБИиК-ВНГС» от 14.11.2013 об обязании конкурсного управляющего реализовать дебиторскую задолженность Брехова А.А. в размере 4645326,47 руб. с публичных торгов.

Указанное собрание кредиторов было созвано по требованию ОАО «Волгограднефтегазстрой» от 16.10.2013, которому принадлежало 89,99% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Исходя из протокола от 14.11.2013, на собрании присутствовало два кредитора (ФНС России, ОАО «Волгограднефтегазстрой»), обладавших 98,92% голосовом от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

По вопросу об обязании конкурсного управляющего реализовать дебиторскую задолженность Брехова А.А. в размере 4645326,47 руб. с публичных торгов представитель ОАО «Волгограднефтегазстрой», владевшего 89,99% голосов, проголосовал положительно, представитель ФНС России воздержался.

Таким образом, решение по данному вопросу повестки собрания было принято большинством голосов, при отсутствии голосов против его принятия.

Уведомления о проведении собрания кредиторов, назначенного на 14.11.2013 с указанием повестки собрания, были направлены конкурсным управляющим в адрес всех кредиторов.

В качестве доказательств направления уведомлений конкурсным кредиторам и, в том числе, ОАО «КОТОВОМЕЖРАЙГАЗ» представлены: почтовая квитанция, список заказных писем от 30.10.2013, реестр почтовых отправлений с отметкой почтовой службы, а также распечатки с официального сайта ФГУП «Почта России» о произведенных операциях с почтовыми отправлениями конкурсного управляющего (51-53, 60-64).

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов 14.11.2013 проводилось по требованию конкурсного кредитора ОАО «Волгограднефтегазстрой», обладающего преимущественным количеством голосов (89,99%) от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

Уведомления о проведении данного собрания кредиторов направлялись ОАО «КОТОВОМЕЖРАЙГАЗ» по адресу: г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 38, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений и список заказных писем, принятых к рассылке отделением почтовой связи.

Согласно распечаткам с официального сайта ФГУП «Почта России» все почтовые отправления, направленные в г. Волгоград, были вручены адресатам в период 01-05 ноября 2013 года.

То есть, ОАО «КОТОВОМЕЖРАЙГАЗ» будучи надлежащим извещенным о месте и времени проведения собрания кредиторов ООО «ЗЖБИиК-ВНГС» 14.11.2013 не приняло в нем участия и не голосовало по вопросу повестки собрания.

Принимая во внимание осведомленность ОАО «КОТОВОМЕЖРАЙГАЗ» о проводившемся собрания, возможность принятия в нем участия и своевременного ознакомления с результатами собрания, заявление об оспаривании решения собрания кредиторов было подано в арбитражный суд с пропуском двадцатидневного срока, установленного пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку распечатки с  официального сайта ФГУП «Почта России» могут быть использованы в качестве доказательства совершения почтовых операций с определенным почтовым отправлением.

Факт направления 30.10.2013 заказного письма в адрес ОАО «КОТОВОМЕЖРАЙГАЗ» подтверждается реестром почтовых отправлений с указанием адресата и заверен отметкой органа почтовой связи.

С учетом того, что все адресаты согласно данному реестру и списку принятых почтовых отправлений, находящиеся в г. Волгоград, получили письма, возражения кредитора в указанной части несостоятельны.

Оспаривая факт направления в письме уведомления о проведении собрания кредиторов, ОАО «КОТОВОМЕЖРАЙГАЗ» не представило то почтовое отправление, которое было получено от конкурсного управляющего. При этом нормы Закона о банкротстве не устанавливают обязательности определенного способа связи, необходимости составления описи вложения в письмо.

Также заявителем жалобы не представлено доказательств того, что заказные письма фактически не принимались к отправке или не были вручены адресатам. Наличие электронного документооборота не может являться достаточным доказательством неполучения юридическим лицом почтового отправления.

Кроме того, суд учитывает незначительное количество голосов ОАО «КОТОВОМЕЖРАЙГАЗ» и невозможность влияния на результат голосования в собрании кредиторов.

Сам факт наличия дебиторской задолженности физического лица в определенном размере не означает возможность поступления соответствующей суммы в конкурсную массу. Начальная продажная цена не предопределяет реальную стоимость продажи имущества с публичных торгов.

Тем более, что правовые последствия оспариваемого решения были нивелированы путем принятия 31.01.2014 собранием кредиторов должника решений об отмене ранее принятого решения и утверждении нового порядка реализации дебиторской задолженности.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2014 без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 января 2014 года по делу №А12-23546/2009 без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                           С.Ю. Каплин

Судьи:                                                                                                           Г.И. Агибалова

                                                                                                                        Н.Н. Пригарова