Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А57-4524/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-4524/2013

24 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Ф.И. Тимаева,

судей Антоновой О.И., Волковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сабировой Г.У.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Мельница» Кабаков В.В., приказ от 23.08.2012г., решение от 23.08.2012г. №2, Пономарева Я.А. по доверенности от 18.04.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 декабря 2013 года по делу №А57-4524/2013 (судья Николаева Л.М.)

по иску общества ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» (ИНН 7743658843, ОГРН 1077759960740, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мельница» (ИНН 6452937248, ОГРН 1086450007346, г. Саратов),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Джая» (ИНН 6449057807, ОГРН 1106449003704, г. Саратов),

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

 в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" (далее ООО "ФК "Лайф", истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мельница" (далее ООО «Мельница», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №071010/1/-10 от 07.10.2010г. в размере 6 664 495 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 85 851,47 руб., государственной пошлины в размере 59 756,54 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано. С ООО «ФК «Лайф» в пользу ООО "Мельница» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. В остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «ФК «Лайф» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 декабря 2013 года по делу №А57-4524/2013 отменить.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке, статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от ООО «ФК «Лайф» поступил отказ в полном объеме от исковых требований, предъявленных к ООО «Мельница», в связи с чем просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная коллегия не усматривает в отказе ООО «ФК «Лайф» от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления и апелляционной жалобы, подлежит возврату.

На основании пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 декабря 2013 г. по делу №57-4524/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» (ОГРН 1077759960740) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 59 756,54 руб., уплаченную по платежным поручениям №95597 от 27.02.2013 г., №115391 от 13.03.2013 г, государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению №39983 от 30.01.2014 г.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.             

Председательствующий                                                                         Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                                      О.И. Антонова

Т.В. Волкова