Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу n А57-15712/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-15712/2013

26 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Волковой,

судей О.И. Антоновой,  Ф.И. Тимаева,

при   ведении   протокола   секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РУС»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 декабря 2013 года по делу №А57-15712/2013, судья Большедворская Е.Л.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «РУС», г. Иваново, ул. Дзержинского, д.39, оф.223 (ИНН 6450936337, ОГРН 1086450010899)

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Спектр-ТП», Саратовская обл., г. Калининск, ул. Чехова, д.1А (ИНН 6413523684, ОГРН 1096413000628)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Спектр-ТП» Нарывского Дмитрия Витальевича по доверенности от 09.08.2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУС» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Спектр-ТП» о взыскании ранее перечисленных денежных средств в сумме 30 780 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2010 по 13.09.2013 в сумме 7 469, 92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, начиная с 14.09.2013 по день погашения долга, исходя из учетной банковской ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «РУС» обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 декабря 2013 года по делу №А57-15712/2013.

Согласно отчету о публикации информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  общества с ограниченной ответственностью «РУС» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме  (вх.№ 13780/2014 от 11.03.2014).

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представитель общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Спектр-ТП» в судебном заседании пояснил, что не возражает против отказа истца от заявленных исковых требований.

Судом разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционная коллегия не усматривает в отказе общества с ограниченной ответственностью «РУС» от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем отказ от иска принимается судом апелляционной инстанции, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ от иска, решение Арбитражного суда Саратовской области от                 27 декабря 2013 года по делу №А57-15712/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       Т.В. Волкова

Судьи                                                                                                                 О.И. Антонова

                                                                                                                Ф.И. Тимаев