Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу n А57-12028/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А57-12028/2013
03 апреля 2014 года
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2014 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лыткиной О.В., судей Камериловой В.А., Телегиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Умаровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета правового обеспечения Администрации муниципального образования «Город Саратов», г.Саратов, на решение Арбитражного суда Саратовской области от «06» февраля 2014 года по делу № А57-12028/2013, (судья Волкова М.А.) по иску товарищества собственников жилья «Рубин», г. Саратов (ОГРН 1106453000950, ИНН 6453109060), к Муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, (ОГРН 1036405000280, ИНН 6450011003), Комитета по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов (ОГРН 1026402205246, ИНН 6450530344) третьи лица: Комитет по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов, Администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, Правительство Саратовской области, г. Саратов, о взыскании с муниципального образования «Город Саратов» в лице комитета по финансам муниципального образования «Город Саратов» за счет казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу Товарищества собственников жилья «Рубин» задолженности по оплате за жилищную услугу «Капитальный ремонт» за период с 01.07.2010 по 01.07.2013 в сумме 253298,30 рублей; пени за несвоевременную оплату жилищной услуги «Капитальный ремонт» за период с 01.07.2010 по 01.07.2013, рассчитанную с 11.08.2010 по день вынесения завершающего судебного акта; расходов по оплате госпошлины в размере 8066 рублей; при участии в судебном заседании представителей: от товарищества собственников жилья «Рубин» - Певцовой Е.Г. по доверенности от 05.05.2013, от Комитета по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов» - Милушева Д.Ф. по доверенности от 25.12.2013 № 03-02/2114, от Комитета правового обеспечения Администрации муниципального образования «Город Саратов» - Задковой Е.Н. по доверенности от 22.01.2014 № 01-03/17, от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратилось товарищество собственников жилья «Рубин» (далее – ТСЖ «Рубин», истец) с иском в арбитражный суд Саратовской области к Муниципальному образованию «Город Саратов» в лице администрации муниципального образования «Город Саратов», комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», (далее – ответчики), третьи лица: Комитет по управлению имуществом города Саратова, Администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», Правительство Саратовской области, о взыскании с муниципального образования «Город Саратов» в лице комитета по финансам муниципального образования «Город Саратов» за счет казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу Товарищества собственников жилья «Рубин» задолженности по оплате за жилищную услугу «Капитальный ремонт» за период с 01.07.2010 по 01.07.2013 в сумме 253298,30 рублей; пени за несвоевременную оплату жилищной услуги «Капитальный ремонт» за период с 01.07.2010 по 01.07.2013, рассчитанную с 11.08.2010 по день вынесения завершающего судебного акта; расходов по оплате госпошлины в размере 8066 рублей. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса истец уточнил исковые требования, согласно которым истец просит суд взыскать с муниципального образования «Город Саратов» в лице комитета по финансам муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу ТСЖ «Рубин» сумму задолженности по оплате за жилищную услугу «капитальный ремонт» за период с 01.07.2010 по 31.02.2012 в сумме 200947,20 рублей; сумму пени за несвоевременную оплату жилищной услуги «Капитальный ремонт» за период с 01.07.2010 по 31.12.2012, рассчитанную с 11.08.2010 по день вынесения завершающего судебного акта 30.01.2014 в размере 43897,54 рублей; сумму расходов по оплате госпошлины в размере 8066 рублей. В части взыскания остальной суммы исковых требований, истец отказался от взыскания и просил суд прекратить производство по делу. Решением Арбитражного суда Саратовской области от «06» февраля 2014 года по делу № А57-12028/2013 с муниципального образования «Город Саратов» в лице комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу ТСЖ «Рубин» взыскана задолженность по оплате за жилищную услугу «капитальный ремонт» за период с 01.07.2010 по 31.12.2012 в размере 200947 рублей, пени в размере 43897 рублей 54 копейки, государственная пошлина 7541 рубль 32 копейки. Производство по делу № А57-12028/2013 в части взыскания задолженности по оплате за жилищную услугу в размере 19431 рубля 10 копеек прекращено. Комитет правового обеспечения Администрации муниципального образования «Город Саратов» не согласился с принятым решением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от «06» февраля 2014 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель апелляционной жалобы считает, что единственным способом перечисления денежных средств является выделение субсидий на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с бюджетным законодательством перечисление денежных средств иным способом не допускается. В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. В части взыскания судебных расходов решение суда ответчиками не оспорено. Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда в обжалуемой части от сторон не поступило. Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Представитель администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы и настаивал на её удовлетворении. Представитель комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебном заседании поддержал позицию администрации муниципального образования «Город Саратов». Представитель ТСЖ «Рубин» в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ТСЖ «Рубин» образовано на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: г.Саратов, ул. 2-й Московский проезд, дом №9 от 27.02.2010. Согласно протоколу № 1 общего собрания, в форме заочного голосования, собственников многоквартирного жилого дома по адресу: г. Саратов, ул. 2-й Московский проезд, дом № 9 был выбран способ управления – управление многоквартирным жилым домом ТСЖ «Рубин». Товарищество зарегистрировано в качестве юридического лица. В период с 01.06.2010 по 01.01.2013 в собственности муниципального образования «Город Саратова» находились квартиры: №36, 39, 44, 48, 52, 57, 65, 73, 77, 81, 91, 93, 96, 103, 107, 109, 117, 121, 130, 132, 135, 141, 142, 144, 145, 171, 186, 187 . В январе 2013 года были приватизированы квартиры №142 и №187 общей площадью 98,1 кв. м. В марте 2013 года приватизирована квартира №81 общей площадью 80,3 кв. м. В апреле 2013 года приватизирована квартира №171 общей площадью 48,6 кв. м. Таким образом, по состоянию на 01.06.2010 по 01.01.2013 в собственности муниципального образования «Город Саратова» находились квартиры: №№36 (общая площадь - 63,3 кв.м); 39 (общая площадь - 33,7 кв.м); 44 (общая площадь -78,6 кв.м); 48 (общая площадь - 82,0 кв.м); 52(общая площадь - 80,5 кв.м); 57 (общая площадь - 59,6 кв.м); 65 (общая площадь - 62,3 кв.м); 73 (общая площадь - 81,8 кв.м); 77 (общая площадь - 81,8 кв.м); 91(общая площадь - 51,3 кв.м); 96 (общая площадь – 64,1 кв.м): 103 (общая площадь -51,4 кв.м); 107 (общая площадь - 52,0 кв.м); 109 (общая площадь - 63,4 кв.м); 117 (общая площадь - 62,3 кв.м); 121 (общая площадь - 61,2 кв.м); 130 (общая площадь - 51,5 кв.м); 132 (общая площадь - 61,9 кв.м); 135 (общая площадь - 51,8 кв.м); 141 (общая площадь - 64,7 кв.м); 142 (общая площадь - 48,4 кв.м); 144 (общая площадь - 63,4 кв.м); 145 (общая площадь - 64,2 кв.м); 171 (общая площадь - 48,6 кв.м); 186 (общая площадь - 37,1 кв.м): 187 (общая площадь - 49 кв.м) всего площадь составила 1 569,90 кв.м. Решением общего собрания собственников помещений дома №9 по 2-му Московскому проезду в городе Саратове от 23.06.2010 были установлены тарифы на жилищные услуги, в том числе тариф по статье «капитальный ремонт» в размере 4 рубля с кв. м. общей площади квартиры. Указанные тарифы были введены в действие с 01.06.2010 года. Решением общего собрания Собственников помещений дома от 21.04.2012 с 01.05.2012 был увеличен тариф по статье «капитальный ремонт» и составлял 5 рублей с кв. м. Неоплата МО «Город Саратов» жилищной услуги «капитальный ремонт» послужила основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями. Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу, что муниципальное образование «Город Саратов», являясь собственником помещений в многоквартирном доме, обязано нести бремя содержания своего имущества, вносить обязательные взносы, связанные с оплатой расходов на капитальный ремонт доли муниципального образования в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома, входящего в состав товарищества, в порядке и размере, установленном общим собранием членов товарищества. Судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Вышеуказанные взносы являются расходными обязательствами муниципального образования «Город Саратов» и в соответствии с частью 1 статьи 9 Бюджетного кодекса Российской Федерации относятся к бюджетным полномочиям муниципального образования как исполнение его расходных обязательств. В силу части 1 статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья вправе: определять смету доходов и расходов, в том числе затраты на капитальный ремонт многоквартирного дома (пункта 2) и устанавливать размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме (пункта 3). В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества. Согласно Жилищному законодательству Российской Федерации МО «Город Саратов» обязано участвовать в расходах, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно занимаемой площади в этом доме. МО «Город Саратов» является собственником муниципальных квартир в жилом доме доли МО «Город Саратов» в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома, входящего в состав ТСЖ «Рубин». В соответствии с положениями Устава ТСЖ «Рубин», утвержденного общим собранием членов данного товарищества, установлено, что члены товарищества, в том числе и МО «Город Саратов», своевременно, до 31 числа месяца, следующего за расчетным обязано оплачивать товариществу взносы по капитальному ремонту объектов общего имущества многоквартирных домов, входящих в состав товарищества в размере, установленном общим собранием членов товарищества. Однако МО «Город Саратов» не производит соответствующую оплату. Согласно пункту 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений, владеющие, пользующиеся и в установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжающиеся общим имуществом в многоквартирном доме (пункт 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации), несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Статьей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственника помещения в многоквартирном доме, наряду с положением пункта 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Из содержания вышеприведенных положений статей Жилищного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицом, несущим обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, является собственник помещения. Статьи 152, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывают Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу n А06-8566/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|