Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А12-21300/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-21300/2013

14 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Ф.И. Тимаева,

судей Антоновой О.И., Волковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сабировой Г.У.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Агат-МБ" Ивлиева Светлана Вячеславовна по доверенности от 03.04.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 декабря 2013 года по делу №А12-21300/2013 (судья Сапронов В.В..)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 1115259004464; ИНН 5259095601)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агат-МБ" (ОГРН 1083443006008; ИНН 3443087704),

третьи лица:

Тагунов Николай Геннадьевич,

ТерешинаНиколай Николаевич,

о взыскании 832 447, 29 руб., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее ООО "Вектор", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Агат-МБ" (далее ООО "Агат-МБ", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 828 082,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 364,69 руб.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования, просил взыскать неосновательное обогащение в размере 828 082,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 793,72 руб. за период с 20.07.2013 г. по 23.12.2013 г.

Судом изменение исковых требований принято к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 декабря 2013 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Агат-МБ" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 декабря 2013 года по делу №А12-21300/2013 отменить.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке, статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от ООО "Вектор" поступил отказ в полном объеме от исковых требований, предъявленных к ООО "Агат-МБ", в связи с чем просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная коллегия не усматривает в отказе ООО "Вектор" от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления и апелляционной жалобы, подлежит возврату.

На основании пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 декабря 2013 года по делу №А12-21300/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агат-МБ" (ОГРН 1083443006008; ИНН 3443087704) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению №41535 от 17.01.2014 г.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.             

Председательствующий                                                                         Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                                      О.И. Антонова

Т.В. Волкова