Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2014 по делу n А12-20969/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-20969/2013

21 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «17» апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «21» апреля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи В.А. Камериловой,

судей О.В. Лыткиной, Т.Н. Телегиной

при   ведении   протокола   судебного   заседания  секретарем судебного заседания Зайнула А.И.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Агат-МБ» – Ивлева С.П. по доверенности от 3 апреля 2014 года,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр-Пром»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 января 2014 года по делу № А12-20969/2013 (судья С.Н. Литвин)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр-Пром» (ИНН 5263092177, ОГРН 125263003227, г. Н.Новгород)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агат-МБ» (ИНН 3443087704, ОГРН 1083443006008, г. Волгоград)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Тагунов Николай Геннадьевич, Терешин Николай Николаевич,

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр – Пром» (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Агат-МБ» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 180 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 925,83 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 15 января 2014 года Арбитражным судом Волгоградской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр-Пром» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что поскольку представленный в материалы дела счет МБА 0000330 от 19.12.2012 не содержит согласованных сторонами условий договора купли-продажи, то он не может быть признан офертой ответчика, соответственно оплата - акцептом истца. Кроме того, никаких договорных отношений между истцом и третьим лицом – Тагуновым Н.Г. не существовало. С учетом изложенных доводов у ответчика отсутствуют основания для удержания суммы в размере 2 180 000 руб.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца по делу – общества с ограниченной ответственностью «Центр-Пром»  поступило заявление от 27 марта 2014 года об отказе от иска в полном объеме. Указанное заявление подписано представителем истца Захаровой О.О., полномочия которой подтверждены доверенностью от 02.09.2013, выданной сроком на один год.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Агат-МБ» не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об отказе от иска.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 названной статьи, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от части исковых требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт в части отказа от исковых требований.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 января 2014 года по делу № А12-20969/2013 отменить.

            Производство по делу прекратить.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Пром» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 рублей, оплаченную платежным поручением от 12 февраля 2014 года № 1.

   Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Пром» справку на возврат государственной пошлины.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                         В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                                      О.В. Лыткина

                                                                                                                      Т.Н. Телегина