Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу n А57-256/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-256/2014

25 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена                         «23» апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен                                  «25» апреля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей  Дубровиной О.А., Никольского С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Краевой Ю.Н.,

при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - Берестнев С. Н., по доверенности от 20.02.2014,

в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Независимая электросетевая компания» (410074, г.  Саратов, ул. Сетевая, д. 12, ИНН 6450050877, ОГРН 1026402202683)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 февраля 2014 года по делу № А57-256/2014 (судья Никульникова О. В.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д.42/44, ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977)

к закрытому акционерному обществу «Независимая электросетевая компания» (410074, г.  Саратов, ул. Сетевая, д. 12, ИНН 6450050877, ОГРН 1026402202683)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 100017 от 1.01.2010 за период с 1.11.2013 по 30.11.2013 в размере 5 764 287 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2013 по 27.12.2013 в размере 10 567 рублей 86 копеек.

УСТАНОВИЛ:

  Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания» (далее по тексту – истец, ОАО «МРСК Волги») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Независимая электросетевая компания» (далее по тексту – ответчик, ЗАО «НЭСК» ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 100017 от 01.01.2010 за период с 01.11.2013 по 30.11.2013 в размере 5 764 287 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2013 по 27.12.2013 в размере 10 567 руб. 86 коп.

  Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 февраля 2014 года с ЗАО «Независимая электросетевая компания» в пользу ОАО «МРСК Волги» задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 100017 от 01.01.2010 за период с 01.11.2013 по 30.11.2013 в размере 5 764 287 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2013 по 27.12.2013 в размере 10 567 руб. 86 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 51 874 руб. 28 коп.

           Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «НЭСК»  обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца отказать.

           Податель жалобы указывает на то что, истцом не доказан объём переданной электрической энергии, что представленные акты не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку акты подписаны ЗАО «НЭСК» без надлежащего изучения первичной документации, без полного и всестороннего выяснения фактических обстоятельств взаимоотношений ОАО «МРСК Волги» и ЗАО «НЭСК».

           Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

          Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

  Как следует из материалов дела, и правильно установлено судом первой инстанции, 01.01.2010, между ОАО «МРСК Волги» и ЗАО «НЭСК» был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 100017, по условиям, которого договор заключен между смежными сетевыми организациями.

  Согласно условиям договора стороны обязуются предоставлять друг другу услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, при этом стороны обязуются оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

  В соответствии с условиями настоящего договора, Сторона-2 (ответчик) оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки, указанных в Приложении № 3 и Приложении № 3.1 к настоящему договору, а Сторона -1 (истец) оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки присоединения, указанных в Приложении № 2 и Приложении № 2.1 к настоящему договору, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности, или ином законном основании.

  На момент заключения договора КГРТ Саратовской области установлена схема расчетов, в соответствии с которой Сторона 2 (ответчик) оплачивает денежные средства Стороне 1 (истец).

  Пунктом 6.1 предусмотрено, что расчетным периодом для определения объема оказанных услуг является один календарный месяц.

  Согласно пункту 6.2.1 договора в случае, если на основании решений Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области установлена схема расчетов для сторон, при которой Сторона-2 оплачивает денежные средства Стороне-1, то сторона-1 составляет «Акт об объеме переданной электроэнергии», «Акт об оказании услуг по передаче электроэнергии».

  Акты об объеме переданной электроэнергии, акты об оказании услуг по передаче электроэнергии направляются Стороной-1 Стороне-2 в срок до 6-го числа месяца следующего за расчетным в электронном виде на электронный адрес, а в срок до 7-го числа месяца следующего за расчетным в надлежащем оформленном письменном виде на бумажном носителе, с приложением счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.

  Сторона-2 обязана подписать указанные акты и не позднее 3-х дней рабочих дней с даты их получения вернуть Стороне-1 по одному экземпляру «Акта об объеме переданной электроэнергии», «Акта об оказании услуг по передаче электроэнергии».

  В случае не подписания Стороной-2 актов и не представления письменных возражений в течение 3-х дней рабочих дней с момента их получения, сведения, указанные в данных актах считаются согласованными Стороной-2 и Стороной-1 для определения объема и стоимости оказанных услуг.

  Если на основании решений Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области на текущий период регулирования установлена схема расчетов для Сторон, при которой Сторона-2 оплачивает денежные средства Стороне- 1, тo Сторона-2 оплачивает Стороне-1 оказанные услуги по передаче электрической энергия в следующем порядке: - не позднее 15-го числа расчетного месяца - авансовый платеж в размере 50% от плановой стоимости услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, по выставленному Стороной-1 счету, согласно Приложению № 1; - окончательный расчет за расчетный период производится Стороной-2 до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученного от Стороны-1 счета-фактуры, исходя из фактической стоимости услуг оказанных в расчетном периоде, рассчитанной в соответствии с п. 6.3.1. и указанной в Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

  По соглашению Сторон возможны иные формы расчетов, не противоречащие действующему законодательству (пункт 6.4.1 договора)

  Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания и в соответствии со ст. 425 ГК РФ распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2010 и действует до 31.12.2010.

  Буквальное толкование условий договора № 100017 от 01.01.2010 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

  Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  В силу ст. 26 Федерального закона Российской Федерации № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии устанавливает Правительство Российской Федерации.

  Согласно п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 (далее - Правила № 861), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

  Положения п. 34 Правил № 861 предусматривают, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

  В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору № 100017 от 01.01.2010, ОАО «МРСК Волги» представило акт № 64/ПЭ/11.2013/00015 от 30.11.2013 об оказании услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2013 года на сумму 5 764 287 руб. 96 коп., и акт от 30.11.2013 об объеме переданной электрической энергии за август 2013 года в объеме 18505477 кВт/ч, которые ответчиком были подписаны без разногласий по объемам переданной электроэнергии и стоимости оказанных услуг.

  В материалах дела имеется Сводный акт снятия показаний приборов учета по точкам присоединения ЗАО «НЭСК» и Сводный акт по точкам присоединения сетевых организаций к электросетям ЗАО «НЭСК».

  Установлено, что указанными сводными актами стороны определили, что объем переданной электрической энергии за ноябрь 2013 года составил 18505477 кВт/ч.

           Доводы жалобы о том, что истцом не доказан объём переданной электрической энергии, что представленные акты не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку акты подписаны ЗАО «НЭСК» без надлежащего изучения первичной документации, без полного и всестороннего выяснения фактических обстоятельств взаимоотношений ОАО «МРСК Волги» и ЗАО «НЭСК», отклоняются судом апелляционной инстанции, ввиду того что указанные акты подписаны уполномоченными представителями сторон без разногласий и скреплены печатями организаций.

          В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих об оказании истцом услуг в меньшем объеме, неисполнении обязанностей в полном объеме или неоказание услуг по передаче электроэнергии.

  Согласно условиям договора № 100017 от 01.01.2010 и для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности) истец в адрес ответчика выставил счет-фактуру № 1311300146/6491 от 30.11.2013 на сумму 5 764 287 руб. 96 коп.

  Ответчик по указанному счет-фактуре оплату не производил.

  Обязательство ответчика произвести оплату задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора не исполнено.

  Таким образом, ответчик доказательств полной оплаты не представил, факт оказания услуг по передаче электрической энергии ответчику истцом доказан.

  В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

  На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения