Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу n А06-4686/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-4686/2013

29 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей: Акимовой М.А., Александровой Л.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушмухамбетовой Д.Ш.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Астраханская областная телерадиовещательная компания» (г. Астрахань, ОГРН 1023000846131, ИНН 3015057630)

на решение арбитражного суда Астраханской области от 11 февраля 2014 года по делу № А06-4686/2013 (судья Моисеева О.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Астраханская областная телерадиовещательная компания» (г. Астрахань, ОГРН 1023000846131, ИНН 3015057630)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (г. Астрахань, ОГРН 1023000863390, ИНН 3015011410)

о признании недействительным решения

заинтересованное лицо: Сотников Василий Николаевич (г. Астрахань)

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Астраханская областная телерадиовещательная компания» (далее заявитель, общество) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее УФАС по Астраханской области, Управление) от 19.03.2013г. по делу №26-Р-05-13.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 11 февраля 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «Астраханская областная телерадиовещательная компания», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на сайте суда в сети Интернет 27 марта 2014 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу без участия Сотникова В.Н., представителей общества с ограниченной ответственностью «Астраханская областная телерадиовещательная компания», Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в выпусках новостей на телеканале «РЕН ТВ - Астрахань» в 19 часов 30 минут 24.12.2012 года на 19 мин. 36 сек. по 20 мин. 13 сек., 26.12.2012 в 07 сачов 00 минут на 26 мин 02 сек по 26 мин 35 сек, 26.12.2012 в 12 часов 30 минут на 11 мин 08 сек по 11 мин 42 сек (часть 2 эфира новостей); 26.12.2012 в 19 часов 30 минут на 15 мин 47 сек по 16 мин 20 сек прозвучала реклама следующего содержания: «Впереди новогодние каникулы, время на которое приходится пик распродаж. Напоминаем нашим деловым партнерам, что с помощью одного материала на РЕН ТВ вы можете рассказать тысячам астраханцев, какие подарки, деликатесы они могут купить в вашем магазине, какие специальные предложения приготовила ваша компания, какое меню и праздничная программа будут в вашем кафе. И если хотите всех удивить, наши режиссеры помогут вам сделать видеопоздравление. Вы можете подарить его своему коллективу, отправить родственникам или поздравить с экрана телевизора всех астраханцев. Телефон коммерческого отдела канала 380-380. Мобильные телефоны вы видите на своих экранах.».

19.03.2013г. решением комиссии Астраханского УФАС России по делу №26-Р-05-13 реклама вышеуказанного содержания признана ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования ч.1 ст.14 Закона о рекламе.

Не согласившись с решением комиссии УФАС по Астраханской области, общество обратилось в арбитражный суд с вышеизложенными требованиями.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что поскольку информация, прозвучавшая в выпусках новостей на телеканале «РЕН ТВ - Астрахань» является рекламой, оспариваемое решение УФАС по Астраханской области является законным и обоснованным.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции правомерными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Акцепт» (Телевизионный канал РЕН ТВ) и ООО «Астраханская областная телерадиовещательная компания» (именуемое «Вещатель») заключен договор №№А-55/10-Р от 01.01.2010 об оказании услуг по распространению рекламы, согласно которому Вещатель оказывает услуги по распространению рекламных материалов, и договор №А-54/10-О от 01.01.2010 на предоставление неисключительной лицензии на передачу в эфир Сетевого программного блока Телеканала РЕН ТВ.

Порядок и очередность размещения в эфире телеканала РЕН ТВ рекламной информации и информационных материалов ООО «Астраханская телерадиокомпания» определяется в соответствии с условиями договоров, т. е. ежедневными плей листами и утвержденной программной сеткой эфира «РЕН ТВ — Астрахань».

В соответствии с условиями Лицензии от 11.12.2012 №22449 рекламные сообщения и материалы должны распространяться в порядке, предусмотренном законодательством РФ о рекламе ООО «Астраханская телерадиокомпания».

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 13.03.2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» (далее закон о рекламе) реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Объект рекламирования - товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама (пункт 2 статьи 3 Закона).

Ненадлежащая реклама - это реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации (пункт 4 статьи 3 Закона).

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о рекламе реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.03.2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» прерывание телепрограммы или телепередачи рекламой, то есть остановка трансляции телепрограммы или телепередачи для демонстрации рекламы, должно предваряться сообщением о последующей трансляции рекламы, за исключением прерывания спонсорской рекламой.

Согласно ч. 7 ст. 38 Закона о рекламе ответственность за нарушение требований ч. 1 ст. 14 Закона о рекламе несет рекламораспространитель.

Как следует из материалов дела, вещание средства массовой информации «РЕН ТВ — Астрахань» на основании соответствующей лицензии осуществляет заявитель, который в силу п. 7 ст. 3 Закона о рекламе является рекламораспространителем.

При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено и не оспаривается обществом, что указанная выше информация не предварялась сообщением о последующей трансляции рекламы.

Доводу заявителя о том, что указанная выше информация не является рекламой, дана надлежащая оценка судом первой инстанции, основания для переоценки которого у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Информация распространялась в эфире средств массовой информации (свидетельство о регистрации СМИ Эл №ТУ30-00209 (т. 1 л.д.38).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).

Массовая информация, согласно ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» - это предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы.

Суд апелляционной инстанции находит верным вывод суда первой инстанции о том, что озвученная информация предназначалась для неограниченного, неопределенного круга лиц.

Довод заявителя о том, что в размещенной им информации отсутствует объект рекламирования, поскольку отсутствуют конкретные наименования рекламируемых товаров, размещение информации не было связано с предпринимательской деятельностью, информацию размещала редакция СМИ, которая не осуществляет предпринимательскую деятельность, апелляционный суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

Информация следующего содержания: «Впереди новогодние каникулы, время на которое приходится пик распродаж. Напоминаем нашим деловым партнерам, что с помощью одного материала на РЕН ТВ вы можете рассказать тысячам астраханцев, какие подарки, деликатесы они могут купить в вашем магазине, какие специальные предложения приготовила ваша компания, какое меню и праздничная программа будут в вашем кафе. И если хотите всех удивить, наши режиссеры помогут вам сделать видеопоздравление. Вы можете подарить его своему коллективу, отправить родственникам или поздравить с экрана телевизора всех астраханцев. Телефон коммерческого отдела канала 380-380. Мобильные телефоны вы видите на своих экранах.» в соответствии с п.1 ст. 3 Закона о рекламе является рекламой, поскольку обладает всеми признаками рекламы и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования и его продвижению на рынке, не относится к информации о телепередаче «Новости».

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о рекламе объект рекламирования - товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама.

В данном случае в информации указано: «Напоминаем нашим деловым партнерам, что с помощью одного материала на РЕН ТВ вы можете рассказать тысячам астраханцев, какие подарки, деликатесы они могут купить в вашем магазине, какие специальные предложения приготовила ваша компания, какое меню и праздничная программа будут в вашем кафе. И если хотите всех удивить, наши режиссеры помогут вам сделать видеопоздравление. Вы можете подарить его своему коллективу, отправить родственникам или поздравить с экрана телевизора всех астраханцев.».

То есть, информация привлекает внимание потребителей к услугам по размещению рекламы в эфире РЕН ТВ и изготовлению видеопрезентаций, фильмов и рекламных роликов, что и является объектом рекламирования.

При этом информация размещалась в эфире СМИ «РЕН ТВ — Астрахань», распространяемого на территории Астраханской области в форме телеканала.

Как следует их свидетельства о регистрации СМИ, тематикой СМИ является, в том числе и реклама.

Заявитель имеет лицензию на телевизионное вещание указанного СМИ, следовательно, является распространителем информации.

При этом Заявитель, как следует из п. 2.1 устава, является коммерческой организацией, основной целью деятельности которого является извлечение прибыли.

Согласно п. 2.2 устава Заявителя предметом деятельности Заявителя является, в том числе: телевизионное вещание, производство телевизионных программ, производство кино-телефильмов, производство всех видов рекламы, размещение телевизионной продукции, то есть фактически то, что является объектом рекламирования.

Редакция СМИ вещание не осуществляет, поскольку не является самостоятельным юридическим лицом и не имеет соответствующей лицензии, следовательно, не может признаваться рекламораспространителем.

Заявитель же в целях продвижения своих услуг и распространил рекламу.

Кроме того в размещенной заявителем информации указан телефон коммерческого отдела канала 380-380, что также подтверждает направленность на получение прибыли.

Заявитель указывает, что информация не сопровождалось каким-либо привлекающим внимание видеорядом, а была просто произнесена диктором новостей.

Однако ч. 1 ст. 14 Закона о рекламе направлена на недопущение остановки трансляции телепрограммы или телепередачи для демонстрации рекламы без предварительного сообщения о последующей трансляции рекламы.

Потребитель должен  понимать,  когда заканчивается телепрограмма телепередача и начинается реклама.

Кроме того, вышеуказанная информация не относится к информации, раскрытие и распространение которой является обязательным в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч.1 и 2 ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 №2300 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы, информацию о виде деятельности, номере лицензии и (или) номере свидетельства о государственной аккредитации, сроках действия указанных лицензии и (или) свидетельства, а также информацию об органе, выдавшем указанные лицензию и (или) свидетельство. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Трансляция звукового сообщения в эфире канала на Астраханскую область не может быть отнесена к информации, размещенной на вывеске организации, поскольку вывеска имеет графическое изображение и