Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу n А06-8443/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-8443/2013

05 августа 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «30» июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «05» августа 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей  Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазспецстрой» Гурченко Алексея Борисовича, г.Саратов, ОГРН 304645035700028

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 15 апреля 2014 года по делу № А06-1250/2014, судья Негерев С.А.

в части утверждения временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазспецстрой», г.Астрахань, ОГРН 1063015048326, ИНН 3015074650 кандидатуры Васильева Владимира Васильевича,

при участии в судебном заседании представителя временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазспецстрой» Гурченко Алексея Борисовича - Мостовой С.Ю. по доверенности от 28.07.2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 15 апреля 2014 года по делу №А06-1250/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазспецстрой» - (далее - ООО «Нефтегазспецстрой», должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО «Нефтегазспецстрой» утверждена кандидатура Васильева Владимира Васильевича.

Временный управляющий ООО «Нефтегазспецстрой» Гурченко А.Б. частично не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части утверждения временным управляющим ООО «Нефтегазспецстрой» кандидатуры Васильева Владимира Васильевича и в части утверждения временному управляющему ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб., определив источник выплаты – имущество должника по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

В судебном заседании представитель временного управляющего ООО   «Нефтегазспецстрой» Гурченко А.Б. поддержал свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку в порядке апелляционного производства временным управляющим ООО «Нефтегазспецстрой» Гурченко А.Б. обжалуется только часть определения, то суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Астраханской области от 06 декабря 2013 года по делу №А06-8443/2013 требования кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Инвест»  (далее - ООО «ЖКХ-Инвест») признаны обоснованными. В отношении ООО «Нефтегазспецстрой» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим ООО «Нефтегазспецстрой» утверждена кандидатура Гурченко Алексея Борисовича (далее – временный управляющий Гурченко А.Б., заявитель). Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22 мая 2014 года на 09 часов 00 минут.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 15 апреля 2014 года по делу №А06-1250/2014 в отношении ООО «Нефтегазспецстрой» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО «Нефтегазспецстрой» утверждена кандидатура Васильева Владимира Васильевича.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19 мая 2014 по делу №А06-1250/2014 объединено дело №А06-1250/2014 по заявлению ООО «Нефтегазспецстрой» о признании себя несостоятельным (банкротом) и дело №А06-8443/2013 по заявлению ООО «ЖКХ-Инвест» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Нефтегазспецстрой» в одно производство, присвоен делу № А06-8443/2013.

В соответствии с пунктом 9 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

При наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

Из буквального толкования этой нормы права следует, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении.

Поскольку кандидатура временного управляющего ООО «Нефтегазспецстрой» Гурченко А.Б. по делу № А06-8443/2013 была утверждена определением Арбитражного суда Астраханской области от 06.12.2013, вынесенным ранее определения Арбитражного суда Астраханской области от 15 апреля 2014 по делу №А06-1250/2014, которым утверждена кандидатура временного управляющего должника Васильева Владимира Васильевича, то суд апелляционной инстанции в силу вышеизложенных правовых норм считает, что определение Арбитражного суда Астраханской области от 15 апреля 2014 по делу №А06-1250/2014 в части утверждения кандидатуры временного управляющего должника Васильева Владимира Васильевича подлежит отмене, апелляционная жалоба удовлетворению.

Податель апелляционной жалобы также простит отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 15 апреля 2014 по делу №А06-1250/2014 в части  утверждения временному управляющему ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб., определив источник выплаты – имущество должника.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями Закона о банкротстве суд первой инстанции при утверждении кандидатуру ременного управляющего, разрешает вопрос об утверждении ему размера вознаграждения.

Однако поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене определения Арбитражного суда Астраханской области от 15 апреля 2014 по делу №А06-1250/2014 в части утверждения кандидатуры временного управляющего должника Васильева Владимира Васильевича, соответственно,  указанное определение в части утверждения временному управляющему ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. утрачивает правовые последствия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 15 апреля 2014 года по делу № А06-1250/2014 отменить в части утверждения временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазспецстрой» кандидатуру Васильева Владимира Васильевича, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    О.В. Грабко

                                                                                                             А.Ю. Самохвалова