Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по делу n А06-4304/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                      Дело № А06-4304/2008-17

25  ноября  2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября  2008 года

Полный текст постановления изготовлен   25 ноября  2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Тимаева Ф. И., Шалкина В. Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мелащенко С. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон», г. Астрахань;

на решение арбитражного суда Астраханской области от 12 сентября 2008 года по делу № А06-4304/2008-17, судья Рыбников А.Н.,

по иску Закрытого акционерного общества «Каспийский строительный консорциум», г. Астрахань;

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон», г. Астрахань;

о взыскании 686.215,84 рублей – суммы основного долга,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Каспийский строительный консорциум» (далее ЗАО «Каспийский строительный консорциум», ответчик)  обратилось  в арбитражный суд  Астраханской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» (далее ООО «Производственное объединение «Железобетон»)  с иском о взыскании 686 215,84 руб. – суммы основного долга.

Решением арбитражного суда Астраханской области от12 сентября 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. С общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» в пользу закрытого  акционерного общества «Каспийский строительный консорциум» взыскана сумма основного долга в размере 686 215 рублей 84 копейки.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Производственное объединение «Железобетон», обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Астраханской области от 12 сентября 2008 года отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать.

ЗАО «Каспийский строительный консорциум» с апелляционной жалобой не согласно, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2008 года ООО «Производственное объединение  «Железобетон» в адрес ЗАО «Каспийский Строительный Консорциум» посредством факса был направлен счёт №ЖБИ 01716 от 11.06.08 г. на поставку железобетонных изделий на общую сумму 5 288 374  руб. 00 копеек.

Согласно платёжному поручению №92 от 17.06.2008 года ЗАО «Каспийский Строительный Консорциум» уплатил по данному счёту 798 238 руб.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «Железобетон» не произвёл поставку фундаментных блоков ЗАО «КСК» на сумму оплаты.

В связи с этим 20.06.08 г. ЗАО «КСК» направило ООО «Железобетон» претензию, в которой просило вернуть в 3-х дневный срок на расчётный счёт денежные средства, перечисленные платёжным поручением №92 от 17.06.08 г. по счёту №ЖБИ 01716 от 11.06.08 года за исключением кредиторской задолженности на сумму 112 022  рублей 16 копеек, то есть в размере 686 215 руб. 84 коп.

Из материалов дела видно, что ООО «Железобетон» не выполнило ни своих обязательств по поставке железобетонных изделий, ни требования ЗАО «КСК» о возврате полученных денежных средств в размере 686  215 руб. 84 коп.

Не  разрешив спор в досудебном порядке, ЗАО «Каспийский строительный консорциум» обратилось  с исковым заявлением в арбитражный суд Астраханской области.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы,  суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами факт перечисления истцом ответчику 798 238 руб. В платёжном поручении указано назначение платежа – за железобетонные изделия.

 Поскольку ответчик получил сумму предварительной оплаты, однако обязанность по передаче товара не исполнил, то истец, в силу пункта 3 статьи 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации  вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи  401 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Доводы заявителя о том, что спорная денежная сумма была уплачена истцом в связи с погашением долга по уплате пени по иным обязательствам, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку в платёжном поручении от 17.06.2008г. № 92 истцом указано назначение платежа – по счёту № ЖБИ 01716 от 11.06.08г. за железобетонные изделия.

Доказательств волеизъявления  ЗАО «КСК» уплатить пени ООО «Железобетон» по какому-либо договору между названными сторонами податель апелляционной жалобы не представил. Вместе с тем, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны возражения заявленным требованиям, лежит на ответчике.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции исковые требования удовлетворены правомерно.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта суд всесторонне и полно исследовал доказательства по делу, дал им надлежащую правовую оценку. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, основаны на установленных судом фактических обстоятельствах и представленных доказательствах. При этом суд правильно применил соответствующие нормы материального права.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

Руководствуясь статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение арбитражного суда Астраханской области от 12 сентября  2008 года по делу №А06-4304/2008-17 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Астраханской области.

Председательствующий                                                                             С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                            В. Б. Шалкин

                                                                                                                       Ф.И. Тимаев