Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по делу n А12-14843/08-С40. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                   

21 ноября 2008 года                                                                         Дело № А12-14843/08-С40

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лыткиной О.В., судей Борисовой Т.С., Александровой Л.Б., при ведении протокола судьей Лыткиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Юкор» на решение арбитражного суда Волгоградской области от  19-22.09.2008 по делу № А12-14843/08-С40, судья Романов С.П.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Юкор»

к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области Утарову Е.К.;

заинтересованные лица:

Дзержинский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области;

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,

Общество с ограниченной ответственностью «Кронал»

о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя               Утарова Е.К. о возбуждении исполнительного производства от 06.03.2008,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Юкор» – извещены, не явились;

от судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Утарова Е.К.-

от Дзержинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – извещены, не явились,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области;

от Общества с ограниченной ответственностью «Кронал» – извещены, не явились

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Юкор» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - судебный пристав-исполнитель) от 21.08.2008 № 25156/1372/6/2008, а также неправомерными действий судебного пристава по возбуждению указанного исполнительного производства.

Решением от 19-22.09.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО «Фирма «Юкор» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без участия сторон в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Волгоградской области, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства                 N 25156/1372/6/2008.

Материалами дела подтверждено, что на основании Распоряжения старшего судебного пристава № 30 от 01.08.2008 обязанности по ведению зонального участка № 6, закрепленного за судебным приставом – исполнителем Утаровым Е.К. возложены на Новикова В.В., в связи с предоставлением Утарову Е.К. очередного отпуска с 04.08.2008 по 21.08.2008 (приказ № 1300/10-0 от 24.07.2008).

Возбуждение исполнительного производства от имени Утарова Е.К. является особенностью компьютерной программы и объясняется невозможностью внесения машинописного изменения в текст оспариваемого постановления.

 Указанное в постановлении о возбуждении исполнительного производства наименование должника – ООО «Юкор» вместо - ООО «Фирма «Юкор»  является опечаткой, которую судебный пристав-исполнитель исправил постановлением от 11.09.2008 о внесении изменений в постановление от 21.08.2008 в части указания наименование должника, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что допущенная судебным приставом-исполнителем опечатка не является основанием для признания данного постановления незаконным.

Кроме того, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО «Фирма «Юкор» не представило доказательств нарушения его прав и законных интересов действиями судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства № 25156/1372/6/2008, поскольку в постановлении о возбуждении исполнительного производства не содержится иных требований, кроме тех которые имеются в судебном акте арбитражного суда, вступившем в законную силу.

Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом как не подтвержденные материалами дела.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

П О СТ А Н О В И Л:

решение арбитражного суда Волгоградской области от  19-22.09.2008 по делу        № А12-14843/08-С40 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                              О.В.Лыткина            

Судьи                                                                                                              Т.С.Борисова

                                                                                                                                                                Л.Б.Александрова