Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2015 по делу n А12-19348/2015. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-19348/2015

16 ноября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «11» ноября 2015 года

Полный текст постановления изготовлен «16» ноября 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Комнатной Ю.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рострейдинг»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 августа 2015 года по делу № А12-19348/2015 (Калашникова О.И.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рострейдинг» (630009, г. Новосибирск, ул. Грибоедова, д. 32/3, ИНН 5405444349, ОГРН 1115476137150)

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионТорг» (630032, г. Новосибирск, ул. Котовского, д. 12/1, ИНН 5404457659, ОГРН 1125476045045)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. им. Калинина, д.4, ОГРН 1043400443074, ИНН 3445071298),  общества с ограниченной ответственностью «Лик-С» (127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 25, стр. 2, пом. 6, ИНН 7707755062, ОГРН 1117746607769), администрации Волгоградской области (400098, г. Волгоград, пр-т им. В.И. Ленина, д. 9, ОГРН 1023403444547, ИНН 3444051965), администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, комитета культуры Волгоградской области (404002, Волгоградская область, г. Дубовка, ул. им. Минина, д. 1, ОГРН 1023405375993, ИНН 3405002315),

о государственной регистрации перехода права собственности,

без участия в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «Рострейдинг», общества с ограниченной ответственностью «РегионТорг», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью «Лик-С», администрации Волгоградской области, администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, комитета культуры Волгоградской области (почтовые уведомления №№ 95315-95319 приобщены к материалам дела),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Рострейдинг» (далее – истец, ООО «Рострединг») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионТорг» (далее – ответчик, ООО «РегионТорг») о государственной регистрации перехода права собственности к истцу на следующие объекты недвижимости:

- отдельно стоящее здание - объект культурного наследия, назначение: административное, площадь: общая 282,8 кв. м., кадастровый номер: 34:05:010169:0022:18:208:001:003952100, этажность: 2, расположенное по адресу: Россия, Волгоградская область, Дубовский район, г. Дубовка, ул. им. Кирова, строение 2;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации административного здания, площадь: 437,0 кв. м., кадастровый номер: 34:05:010169:0022, расположенный по адресу: Россия, Волгоградская область, Дубовский район, г. Дубовка, ул. им. Кирова, строение 2.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 августа 2015 года по делу №А12-19348/2015 производство по делу № А12-19348/2015 прекращено.

Обществу с ограниченной ответственностью «Рострединг» из федерального бюджета возвращено 6 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью «Рострейдинг»  обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В порядке статьи 262 АПК РФ ООО «РегионТорг» представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество также просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу  ООО «Рострейдинг» удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «Рострейдинг», общества с ограниченной ответственностью «РегионТорг», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью «Лик-С», администрации Волгоградской области, администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, комитета культуры Волгоградской области,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого определения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В судебном заседании  Арбитражного суда  Волгоградской области установлено, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Так, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2014 по делу № А12-23230/2014 отказано в удовлетворении иска ООО "Рострейдинг" к ООО «РегионТорг» о государственной регистрации перехода права собственности к истцу на объекты недвижимости: - отдельно стоящее здание - объект культурного наследия, назначение: административное, площадь: общая 282,8 кв. м., кадастровый номер: 34:05:010169:0022:18:208:001:003952100, этажность: 2, расположенное по адресу: Россия, Волгоградская область, Дубовский район, г. Дубовка, ул. им. Кирова, строение 2;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации административного здания, площадь: 437,0 кв. м., кадастровый номер: 34:05:010169:0022, расположенный по адресу: Россия, Волгоградская область, Дубовский район, г. Дубовка, ул. им. Кирова, строение 2.

Исковое заявление ООО «Рострейдинг» по делу № А12-23230/2014 полностью идентично исковому заявлению по настоящему делу. В качестве оснований иска истец ссылается на уклонение продавца по сделке от государственной регистрации перехода права собственности, предметом исков по обоим делам является требование истца о государственной регистрации перехода права собственности к истцу на спорные объекты недвижимости.

Таким образом,  как посчитал суд, стороны, предмет и основания исков по настоящему делу и по делу № А12-23230/2014 совпадают.

Доводы истца о том, что после принятия решения по делу № А12-23230/2014 изменились обстоятельства, послужившие основанием для вынесения решения (снят арест с недвижимого имущества), на вышеуказанный вывод суда не  повлияли, поскольку, как указал суд, указанное обстоятельство не являлось основанием иска, не указано в исковом заявлении и не послужило, с точки зрения истца, причиной обращения в арбитражный суд.

Основания иска и обоснование судом принятого судебного акта - различны. Наличие ареста спорного имущества оценивалось арбитражным судом в качестве одного из доказательств необоснованности иска. При этом решение суда мотивировано и другими доказательствами, послужившими основаниями отказа в удовлетворении иска ООО «Рострединг».

На основании изложенного, производство по настоящему делу суд счел подлежащим прекращению.

Между тем судом оставлено без внимания, что при повторном обращении в суд изменились основания иска, в частности, период  времени в течение которого  со стороны ООО «Рострединг» вновь предполагается противоправное уклонение от регистрации сделки.

Суд по настоящему делу фактически лишил заявителя гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права каждому на судебную защиту.

Вывод суда о тождественности иска сделан при неполном выяснении обстоятельств дела.

Учитывая изложенное выше, суд апелляционной приходит к выводу о том, что у Арбитражного суда Волгоградской области отсутствовали правовые основания для  прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку обжалуемые судебный акт принят судом с нарушением норм материального и процессуального права, он подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд Арбитражный суд Волгоградской области  в порядке ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 августа 2015 года по делу № А12-19348/2015 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца, согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ, со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                              Ю.А. Комнатная

                                                                                                                           А.В. Смирников