Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 по делу n А06-4386/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==================================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                           дело № А06-4386/2008-10

28  ноября  2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 28  ноября  2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей:  Дубровиной О.А., Александровой Л.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бандориной Н.С.

при участии в судебном заседании представителей:

от  Отделения (государственного учреждения) Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани – не явились, извещены (уведомление №92920);

от ООО «Шеврон» не явились, извещены (уведомление №92921),

рассмотрев апелляционную жалобу Отделения (государственного учреждения) Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани на решение арбитражного суда Астраханской области от 03 сентября 2008 года  по делу № А06-4386/2008-10,   принятое судьей Гришиной Р.М.,

по заявлению отделения (государственного учреждения) Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани (г. Астрахань)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шеврон» (г. Астрахань),

об обязании представить сведения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани (далее – УПФР в Ленинском районе г.Астрахани) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шеврон» (далее ООО «Шеврон», страхователь) об обязании страхователя представить в орган страховщика сведения,  необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2007 год.

Решением Арбитражного суда Астраханской области 03.09.2008 года в удовлетворении требований УПФР в Ленинском районе г.Астрахани было отказано.

Не согласившись с принятым решением,  УПФР в Ленинском районе г.Астрахани обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит решение от 03.09.2008  года  отменить.

Заявитель полагает, что сведения об уплачиваемых страховых взносах и стиховом стаже застрахованных лиц, не представленные до 01.03.2008 года в  УПФР г. Воронежа по месту прежней регистрации юридического лица, должны быть представлены в УПФР в Ленинском районе г. Астрахани по месту прежней регистрации общества. Считает, что действия ООО «Шеврон» ущемляют права застрахованных лиц в области пенсионного страхования.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, что подтверждается наличием в материалах дела судебных уведомлений.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. 1 статьи 11 Федерального закона №27 – ФЗ от 01 апреля 1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

В п. 2 статьи 11 вышеназванного закона указанно, что страхователь обязан предоставлять о каждом  работающем у него застрахованном лице сведения один раз в год, но не позднее 1 марта. Также в статье приведен исчерпывающий перечень указанных сведений.

В  п. 20 инструкции о порядке уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в пенсионный фонд Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 11.11.1994 года №258 говорится, что на основании заявления плательщик взносов снимается с учета, его дело закрывается и уполномоченному ПФР по новому месту регистрации плательщика взносов не передается.

Из приведенного законодательства следует, что организация – плательщик страховых взносов (страхователь) обязана предоставлять сведения о застрахованных лицах в орган пенсионного фонда РФ только по месту своей регистрации.

Из материалов дела следует, что до 1 марта 2008 года страхователь - ООО «Шеврон» был зарегистрирован в УПФ РФ в г. Воронеже. Страховые взносы за 2007 год согласно справке (л.д.12) были уплачены в г. Воронеже. После снятия с учета его дело было закрыто и осталось в той же организации.

Таким образом, сведения о застрахованных лицах ООО «Шеврон» обязано представить в орган пенсионного фонда РФ, в котором он был зарегистрирован 2007 году, то есть в УПФ РФ в г. Воронеже.

В связи с этим требования УПРФ Ленинского района г. Астрахани не основаны на законе, вывод суда первой инстанции является верным.

  На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований, для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

 Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда   Астраханской области от 03 сентября 2008 года  по делу № А06-4386/2008-10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

 Председательствующий                                                                          А.В. Смирников

 Судьи                                                                                                           О.А. Дубровина

                                                                                                                       Л.Б. Александова