Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2008 по делу n  А57-1645/08-42. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                     

22 декабря 2008 года                                                                     дело  №А57-1645/08-42

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2008 года

Полный текст постановления изготовлен    22 декабря 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей   Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в судебном заседании:

от Булычевой Г.В. – Егорушкин Д.А., доверенность от 29.09.2008г.

от Гринченко – Баранов И.Г., доверенность от 29.09.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Булычева Г.В. на определение Арбитражного суда Саратовской области от «31» января  2008 года по делу  №А57-1645/08-42 (судья Павлова С.А.)

по иску акционера ЗАО «Менон» Гринченко Н.А.

к ЗАО «Менон»

третье лицо: Булычева Г.В.

о  признании недействительным решения общего собрания акционеров

УСТАНОВИЛ:

Акционер ЗАО «Менон» Гринченко Надежда Александровна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ЗАО «Менон» (далее – общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Менон» от 24 декабря 2007 года об избрании Булычевой Галины Викторовны на должность генерального директора ЗАО «Менон», как принятое с нарушением требований закона.

При подаче иска истец также обратился с ходатайством о принятии  обеспечительных мер по настоящему делу.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от «31» января  2008 года по делу  №А57-1645/08-42 суд принял обеспечительные меры в виде:

запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Саратовской области регистрировать изменения в учредительных документах ЗАО «Менон» на основании заявлений Г.В. Булычевой и иных лиц, за исключением зарегистрированного в ЕГРЮЛ генерального директора А.В. Ястребова.

запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Саратовской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения о ЗАО «Менон», не связанных с изменением учредительных документов, на основании заявлений Г.В.Булычевой и иных лиц, за исключением зарегистрированного в ЕГРЮЛ генерального директора А.В.Ястребова.

Не согласившись с определением суда, Булычева Г.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить. По мнению заявителя, суд первой инстанции  необоснованно принял обеспечительные меры, так как они ограничивают реализацию прав акционеров и парализуют деятельность общества.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, данное на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Менон» от 24 декабря 2007 г. было принято решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества Ястребова А.В. и об избрании генеральным директором общества Булычевой Г.В.

Истец обратился в суд с иском о признании указанного решения недействительным, связи с не извещением истца о проведении собрания участников общества.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство истца, указал на то, что обеспечительные меры связаны с предметом спора и случае удовлетворения заявленных исковых требований, действия налогового органа нарушат права истца как акционера ЗАО «Менон», поскольку в ЕГРЮЛ будут внесены неверные сведения о лице, полномочном действовать от имени; ЗАО «Менон» и возникнут основания для оспаривания всех совершенных новым генеральным директором Булычевой Г.В. сделок, что повлечет дополнительные судебные расходы.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение в части принятия обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Саратовской области регистрировать изменения в учредительных документах ЗАО «Менон» на основании заявлений Г.В. Булычевой и иных лиц, за исключением зарегистрированного в ЕГРЮЛ генерального директора А.В. Ястребова, следует отменить  по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер арбитражным судам следует иметь в виду:

- разумность и обоснованность требований;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения публичных интересов, интересов третьих лиц при принятии этих мер.

Кроме того, суд должен оценить, насколько требуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку предметом исковых требований является решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Менон» от 24 декабря 2007 года об избрании Булычевой Галины Викторовны на должность генерального директора ЗАО «Менон», в случае  удовлетворения исковых требований о признании оспариваемого решения недействительным, исполнение судебного акта виде сохранения полномочий  А.В. Ястребова как генерального директора общества, не влечет внесения изменений в учредительные документы общества.

            Таким образом,  обеспечительные меры в виде запрета налоговому органу регистрировать изменения в учредительных документах общества на основании заявлений Г.В. Булычевой и иных лиц, за исключением зарегистрированного в ЕГРЮЛ генерального директора А.В. Ястребова не связаны с предметом спора.

В свою очередь, определение о принятии обеспечительных меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Саратовской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения о ЗАО «Менон», не связанных с изменением учредительных документов, на основании заявлений Г.В.Булычевой и иных лиц, за исключением зарегистрированного в ЕГРЮЛ генерального директора А.В.Ястребова, подлежат оставлению без изменений по следующим основаниям.

Легитимность решения, которым   прекращены полномочия генерального директора общества Ястребова А.В. и избрана генеральным директором общества Булычева Г.В., оспаривается.

Таким образом, записи в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения о ЗАО «Менон», не связанные с изменением учредительных документов, могут вноситься только на основании заявления зарегистрированного в ЕГРЮЛ генерального директора А.В.Ястребова. Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об изменении генерального директора могут повлиять на невозможность исполнения окончательного судебного акта по настоящему делу в случае удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от «31» января  2008 года по делу  №А57-1645/08-42 в части запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Саратовской области регистрировать изменения в учредительных документах ЗАО «Менон» на основании заявлений Г.В. Булычевой и иных лиц, за исключением Ястребова А.В. отменить.

В удовлетворении ходатайства Гринченко Н.А. в этой части отказать.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.             

Председательствующий                                                                                     Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                                     С.А. Жаткина

           В.Б. Шалкин