Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 по делу n А06-7009/2007. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                           Дело N А06-7009/2007-11

24 января 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2008 года

Полный текст постановления изготовлен  24 января 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бирченко А.Н.,

судей Жаткиной С.А., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола  судебного   заседания   секретарем  судебного заседания Колчиной С.И.,

при участии в заседании:

от заявителя (кредитора) – ООО «Волгоградский комбикормовый завод»- не явился, уведомлен надлежащим образом, телеграмма от 21.01.2008

от  должника  - ГП АО СХА «Птицефабрика «Бэровская», не явился извещен надлежащим образом, телеграмма от 19.01.2008,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский комбикормовый завод», г. Волгоград

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 11 декабря 2007 года по делу № А06-7009/2007-11,  принятого  судьей  Колбаевым Р.Р.,

по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский комбикормовый завод» (далее - ООО «Волгоградский комбикормовый завод»), г. Волгоград)

к  государственному предприятию Астраханской области сельскохозяйственному предприятию «Птицефабрика «Бэровская», Астраханская область, (далее - ГП АО СХП «Птицефабрика «Бэровская»),  Икрянинский район, с. Икрянное

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11 декабря 2007 года по делу АО6-7009/2007-11 возвращено заявление ООО «Волгоградский комбикормовый завод» о признании ГП АО СХП «Птицефабрика «Бэровская» несостоятельным (банкротом).

Не согласившись  с принятым судебным актом,   ООО «Волгоградский комбикормовый завод» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Астраханской   области от 11 декабря 2007 года по делу № АО6-7009/2007-11, поскольку считает, что судебный акт принят в результате неправильного применения норм процессуального права, так как   в обоснование заявления о признании должника банкротом приложил учредительные документы, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2007, копию исполнительного листа на принудительное взыскание задолженности в сумме 4 706 188 руб. 33 коп., а также договор.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее - Закон о банкротстве). 

Исследовав материалы дела и дополнительно представленные документы, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит, что принятый судебный акт подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Астраханской области от 11 декабря 2007 года  по данному делу   на основании статьи 44 Закона о банкротстве возвращено заявление ООО «Волгоградский комбикормовый завод» о признании ГП АО СХП «Птицефабрика «Бэровская» несостоятельным (банкротом), как не соответствующее требованиям, предусмотренным статьям 37-41 Закона о банкротстве, так как к заявлению не приложены счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы, которыми  стороны руководствовались при исполнении своих договорных обязательств, в связи с чем не указаны доказательства оснований возникновения задолженности. Кроме того, к заявлению необходимо было приложить другую копию Устава, из которой можно прочитать  срок полномочий генерального директора.

В соответствии со статьей 33 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц, в том числе  индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю) в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Согласно пункту 3 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд у конкурсного кредитора возникает по истечении тридцати дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

Требование  заявителя (кредитора) основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Волгоградской области от  21 сентября 2007 года по делу А12-13587/07-С63 о взыскании с  должника  в пользу заявителя  4 706 188 руб. 63 коп., из которых  4 141 445 руб. 99 коп. сумма долга, 564 742 руб. 64 коп. штрафная неустойка и расходы по оплате госпошлины 35 030 руб. 94 коп., на исполнительном листе   № 002106 от 21.09.2007, копии письма о направлении исполнительного листа в Службу судебных приставов по Астраханской области от 30.10.07., копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.11.07., копии  письма от 30.10.2007 №983/1 о вручении исполнительного листа должнику, т.е. представлены доказательства  предъявления исполнительного листа к исполнению и его копии должнику, как это требуют  статьи 39, 40 Закона о банкротстве, поскольку денежное обязательство к должнику возникло на основании вступившего в законную силу судебного акта и на доказательствах предъявления к исполнению исполнительного листа и его копии должнику.

Кроме того, неправомерна ссылка в судебном акте на статьи 37, 38, 41 Закона о банкротстве, которые предусматривают  требования к заявлению должника и уполномоченного органа.

С учетом допущенных нарушений норм  материального и процессуального права принятый судебный акт суда первой инстанции следует отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями  271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской  области  от 11 декабря 2007 года по делу №А06-7009/2007-11 отменить  и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

            Возвратить ООО «Волгоградский комбикормовый завод», г. Волгоград из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 61 от 20.12.2007 за рассмотрение апелляционной жалобы.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке статей 284-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

         Председательствующий 

                           А.Н. Бирченко

          Судьи  

                            С.А. Жаткина

                            Ф.И. Тимаев