Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу n А12-15546/08-С60. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==================================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                          дело № А12-15546/08-с60

22 января 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января   2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей:  Александровой Л.Б., Кузьмичева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дозоровой Е.В.

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Три С - Комплект» - Тамаровский С.В. директор, Беллер Л.И. доверенность от 16.01.2009 года, Лысенко Н.И. доверенность от 01.02.2008 года;

от ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области – Антонов В.С. доверенность от 26.12.2008 года,

рассмотрев апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Три С- Комплект»  на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 декабря 2008 года по делу № А12-15546/08-с60, принятое судьей Любимцевой Ю.П.

по заявлению ООО «Три С - Комплект»

к ИФНС  России по г. Волжскому Волгоградской области

о признании недействительными нормативных актов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Три С - Комплект» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительными решение ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области (далее – налоговый орган) от 30.07.2008 г. № 347 об отказе в возмещении НДС, решение от 30.07.2008 г. № 3729 о привлечении к налоговой ответственности, а также обязать налоговый орган возместить НДС за 4 квартал 2007 года в сумме 119 659 руб., взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя.

Решением арбитражного суда от 01 декабря 2008 года в удовлетворении заявленных требований обществу было отказано.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель считает, что на момент проведения камеральной проверки налоговый орган был информирован об изменении адреса местонахождения общества, что привело к ошибочному выводу суда о своевременном получении требования налогоплатильщиком. Вручение требования о предоставлении документов за пределами камеральной проверки заявитель считает не правомерным.

Также заявитель указывает, что за пределами сроков проведения камеральной проверки налоговым органом было принято решение №127 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, поскольку обществом получен акт камеральной проверки №2710 от 05.05.2008 года которым камеральная проверка была завершена, в  связи, с чем у общества отсутствовали основания для предоставления  запрашиваемых налоговым органом документов.

Представители общества в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение арбитражного суда отменить.

Представитель налогового органа  пояснил, что считает решение арбитражного суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.01.2008 года ООО «Три С - Комплект» в налоговый орган была представлена налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2007 года, в которой заявлен налог к возмещению из бюджета в сумме 119659 руб.

Налоговым органом  проведена камеральная проверка названной декларации, по результатам которой принято решение от 30.07.2008 г. № 3729, которым ООО «Три С - Комплект» привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 62779,60 руб., предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога. Этим же решением налогоплательщику предложено уплатить НДС в сумме 313898 руб. и пени в сумме 20504,94 руб. Также налоговым органом принято решение от 30.07.2008 г. № 347 об отказе в возмещении НДС в сумме 119659 руб.

Основанием     для    доначисления    налога    и     привлечения    общества    к ответственности   послужило   непредставление   налогоплательщиком   по  требованию налогового органа документов, подтверждающих его право на налоговые вычеты в сумме 433 557 руб.  

Налоговым органом в целях камеральной проверки у общества были истребованы документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов в заявленной в налоговой декларации сумме. Требование от 04.02.2008 г. № 11-22/108/10862п направлено в адрес ООО «Три С - Комплект» 11.02.2008 г., что подтверждается почтовым реестром. Однако данное требование налогового органа исполнено не было.

Довод апелляционной жалобы о том, что документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов в заявленной сумме, не были представлены ввиду неполучения требования налогового органа от 04.02.2008 г. № 11-22/108/10862п по причине изменения почтового адреса предприятия, апелляционный суд признает не обоснованным.

Как следует из материалов дела, названное требование было направлено по адресу, содержащемуся в едином государственном реестре юридических лиц: г. Волжский, ул. Молодежная, 12. Запись об изменении юридического адреса на г. Волжский, Индустриальный проезд, строение 18Б внесена в ЕГРЮЛ  31.03.2008 г.

Кроме того, судом первой инстанции правильно установлено, что требование от 04.02.2008 г. № 11-22/108/10862п было получено руководителем ООО «Три С - Комплект» 29.04.2008 г., однако, документы по требованию представлены не были.

В связи с непредставлением документов, подтверждающих заявленные вычеты, и в соответствии с пунктом 6 статьи 101 НК РФ 30.06.2008 г. по результатам рассмотрения материалов камеральной проверки декларации по НДС за 4 квартал 2007 года налоговым органом принято решение № 127 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля в срок до 30.07.2008 г.

В рамках дополнительных мероприятий 30.06.2008 г. руководителю ООО «Три С - Комплект» была лично вручена повестка № 735 о вызове 11.07.2008 г. для дачи показаний по поводу деятельности предприятия в 4 квартале 2007 года и даче пояснений по факту непредставления документов по требованию от 04.02.2008 г. № 11-22/108/10862п.

Руководитель ООО «Три С - Комплект» Тамаровский СВ. для дачи показаний в инспекцию не явился.

Также 30.06.2008 г. руководителю ООО «Три С - Комплект» было вручено требование № 11-22/3525 о предоставлении документов, подтверждающих право на вычет НДС.

На указанное требование от ООО «Три С - Комплект» 08.07.2008 г. в налоговый орган поступило письмо, в котором указано, что документы не могут быть представлены в связи с получением акта от 05.05.2008 г. № 2710 по результатам камеральной проверки.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что  со стороны налогового органа были предприняты все предусмотренные налоговым законодательством меры для того, чтобы истец представил истребуемые документы.

Поскольку обязанность подтверждения обоснованности налогового вычета лежала на обществе и оно эту обоснованность не выполнело, налоговая инспекция вправе была не принять заявленный обществом вычет и, как следствие этого, доначислить к уплате налог, уменьшенный обществом в результате упомянутого вычета.

Арбитражным судом правильно установлено, что налогоплательщиком не исполнено требование налогового органа о представлении документов, подтверждающих правомерность налоговых вычетов в сумме 433 557 руб., заявленных в декларации по НДС за 4 квартал 2007 года. Причины непредставления документов в налоговый орган правомерно признаны судом неуважительными. Следовательно, налогоплательщиком не соблюдена административная процедура возмещения НДС, установленная главой 21 НК РФ.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований, для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  Волгоградской области от 01 декабря 2008 года по делу № А12-15546/08-с60  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Три С - Комплект» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3044,89 рублей.

            Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                          А.В. Смирников

Судьи                                                                                                           Л.Б. Александрова

                                                                                                                       С.А. Кузьмичев