Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А57-15160/08. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ                

г. Саратов                                                                              Дело №А57-15160/08

резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2009 года

полный текст постановления изготовлен 23 января 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Клочковой Н.А.,

судей Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Царук М.А.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика - директор ООО «МАРБЕТ-Освещение» Паршин А.В. (протокол № 4 от 19.12.2006, приказ № 1 от 25.01.2005), представитель ООО «МАРБЕТ-Освещение» - Шпырева Т.В., действующая по доверенности от 13.10.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Марбет – освещение» (г. Саратов)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 31 октября 2008 года по делу                    № А57-15160/08(судья Стиксов В.И.)

по исковому заявлению Саратовской областной организации Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного знамени общество слепых» (г. Саратов)

к обществу с ограниченной ответственностью «Марбет – освещение» (г. Саратов)

о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения в сумме 32400 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Саратовская областная организация Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного знамени общество слепых» (далее – СОО ВОС, истец) обратилась в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Марбет – освещение» (далее ООО «Марбет – освещение», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения № 7 от 01.01.2008 за февраль-июль 2008 года в сумме 32 400 руб.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 31 октября 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, ООО «Марбет – освещение», не согласился с принятым решением, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Саратовской области от 31 октября 2008 года отменить.

Заявитель жалобы считает принятое судом первой инстанции решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм  материального и процессуального  права.

При рассмотрении жалобы в апелляционном суде стороны заключили мировое соглашение и заявили ходатайство об его утверждении.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении должно содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, и утверждает его.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу  и  по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ ООО «Марбет-освещение» следует возвратить из федерального бюджета 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе, а именно 500 рублей.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 31 октября 2008 года по делу №сА-57-15160/08 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 31 декабря 2008 года, заключенное между Саратовской областной организацией Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного знамени общество слепых» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Марбет–освещение» (ответчик) следующего содержания:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с подачей иска СОО ВОС о взыскании долга   по договору аренды нежилого помещения №7 от 01 января 2008 года.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению они без составления акта взаимозачета зачитывают в двухстороннем порядке:

Денежные обязательства ООО «Марбет-освещение» перед СОО ВОС по уплате арендной платы за период февраль - декабрь 2008 года по договору аренды №7 от 01 января 2008 года, в размере 178 200 (Сто семьдесят восемь тысяч двести) рублей, в том числе заявленную СОО ВОС задолженность по иску в размере 32 400 (Тридцать две тысячи четыреста) рублей;

Денежные обязательства СОО ВОС перед ООО «Марбет-освещение» по возмещению части    затрат    на    капитальный    ремонт   нежилого    помещения,   принадлежащего Саратовской областной организации Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного знамени общество слепых», расположенного по адресу: 410012, г. Саратов ул. Кутякова, д. 13, в размере 178 200 (Сто семьдесят восемь тысяч двести) рублей, произведенного ООО «Марбет» в период 2001-2003 годов.

3. В связи с этим, СОО ВОС, в свою очередь, отказывается в полном объёме от исковых требований, в сумме 32 400 (Тридцать две тысячи четыреста) рублей к ООО «Марбет- освещение», заявленных в своём исковом заявлении от 18 июля 2008г., дело № А-57- 15160/08-43.

4. СОО ВОС предоставляет ООО «Марбет-освещение» срок для достаточной подготовки освобождения арендуемых им помещений. Для чего он обязуется предоставить ООО «Марбет-освещение» на праве аренды, занимаемые в настоящее время им помещения площадью 36 м.кв., (план которых является приложением №1 к настоящему мировому соглашению) сроком с 01 по 31 января 2009 года с арендной платой 450 руб. за м.кв., НДС не облагается, и обязуется засчитать вышеуказанную арендную плату в счет части имеющейся у СОО ВОС задолженности по вышеуказанному капитальному ремонту в размере 16 200 (Шестнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек без составления акта взаимозачета.

5. ООО «Марбет-освещение» обязуется освободить занимаемые помещения СОО ВОС до 31 января 2009 года (включительно) и передать их неотделимые улучшения в целости, сохранности с учетом естественного износа.

6. После производства взаимозачета требований сторон в соответствии с п.п..2,.4 настоящего мирового соглашения (в общей сумме 194 400 рублей) по состоянию на 31 января 2009г. СОО ВОС и ООО «Марбет-освещение» ничего не должны друг другу за весь период арендных отношений с 01 июля 2001г. по 31 января 2009г.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вынесения постановления.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить ООО «Марбет-освещение» из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением № 12 от 20.11.2008.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд первой инстанции.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                            Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                             Г.И. Агибалова

                                                                                                                        А.Ю. Никитин