Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по делу n  А12-11425/07С53. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                

25 января 2008 г.                                                                             Дело №  А12-11425/07с53

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лыткиной О.В., судей Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Судаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Самсонова Владимира Александровича, г. Волжский, Волгоградская область на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 октября 2007 года о прекращении производства по делу № А12-11425/07с53, судья Савченко Н.А.

по иску Самсонова Владимира Александровича, г. Волжский, Волгоградская область

к Крахмалеву Ивану Николаевичу, г. Волжский, Волгоградская область

третьи лица:

Общество с ограниченной ответственностью «Оджи» г. Волжский, Волгоградская область; Общество с ограниченной ответственностью «Плац - А» г. Волгоград; Егошина Ирина Геннадьевна г. Волжский, Волгоградская область

о взыскании убытков в сумме 2 135 370 рублей

при участии в заседании:

от заявителя – извещен, не явился  

от истца – извещен, не явился

от третьих лиц – извещены, не явились

УСТАНОВИЛ:

Участник Общества с ограниченной ответственностью «Оджи» Самсонов Владимир Александрович, г. Волжский, Волгоградская область обратился с иском к Крахмалеву Ивану Николаевичу, г. Волжский, Волгоградская область о взыскании убытков, причиненных его действиями Обществу с ограниченной ответственностью «Оджи», в размере 490 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил цену иска до 2 135 370,20 рублей.

Определением от 23 октября 2007 года по делу № А12-11425/07-с53 суд первой инстанции производство по делу прекратил, исходя из неподведомственности спора арбитражному суду.

На определение от 23 октября 2007 года истцом подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе Участник ООО «Оджи» Самсонов В. А. сославшись на неправильное применение судом норм материального права, просит определение  отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Ответчиком и третьими лицами письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещены.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Крахмалев И.Н. во время осуществления полномочий директора ООО «Оджи», участником которого является истец Самсонов В.А., причинил своими действиями обществу убытки на сумму 2 135 370,20 рублей.

Суд первой инстанции, прекратив производство по делу, мотивировал свой вывод тем, что отношения между руководителем хозяйственного общества и хозяйственным обществом не относятся ни к предпринимательской, ни к экономической деятельности, а вытекают из трудового договора. Следовательно, дело по иску участника ООО «Оджи» Самсонова В. А. к бывшему директору Общества Крахмалеву И.Н. о возмещении убытков, причиненных Обществу при исполнении своих обязанностей, возникает из трудовых отношений и, как дело по трудовому спору, подведомственно суду общей юрисдикции.

Суд апелляционной инстанции находит вывод суда о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду правильным.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Статья 33 АПК РФ предусматривает специальную подведомственность дел арбитражным судам. В частности, п. 4 названной нормы установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Между тем данный спор не вытекает из корпоративных правоотношений и не относится к специальной подведомственности дел арбитражным судам, установленной ст. 33 АПК РФ, поскольку возник не между участниками общества и обществом, а относится к категории трудовых споров.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы, имеющие значение для дела, сделаны правильные выводы со ссылкой на нормы материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены определения о прекращении производства по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 октября 2007 года по делу N А12-11425/07-с53 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                     О.В.Лыткина            

Судьи                                                                                                                                Г.И.Агибалова

                                                                                                                                                                                                                                                                                          А.Ю.Никитин