Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 по делу n А06-5916/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 =============================================================== Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов «27» января 2009 года Дело № А06-5916/2008-19 Резолютивная часть постановления объявлена «27» января 2009 года. Полный текст постановления изготовлен «27» января 2009 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Веряскиной С.Г., судей: Комнатной Ю.А., Луговского Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поморовой Н.М., при участии в заседании: от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области – не явились, извещены надлежащим образом (уведомление № 92200), от общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астрахань - АВТОВАЗ» - директор Чирков Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области (Астраханская область, с. Красный Яр), общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астрахань - АВТОВАЗ» (г. Астраханская область, Приволжский район, с. Кулаковка) на решение арбитражного суда Астраханской области от «31» октября 2008 года по делу № А06-5916/2008-19, принятое судьей Гущиной Т.С., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астрахань - АВТОВАЗ» (г. Астраханская область, Приволжский район, с. Кулаковка) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области (Астраханская область, с. Красный Яр) о признании незаконными действий по оставлению без рассмотрения документов, предоставленных для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственной реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астрахань - АВТОВАЗ» с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области по оставлению без рассмотрения документов, предоставленных для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственной реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы Решением арбитражного суда Астраханской области от 31.10.2008г. заявленные требования удовлетворены. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области, общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астрахань - АВТОВАЗ» не согласившись с вынесенным судебным актом, обратились в апелляционный суд с жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах. В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астрахань - АВТОВАЗ» заявил об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом из смысла положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ следует, что арбитражный суд принимает отказ от заявленных требований в случае, когда такой отказ не противоречит закону и нарушает права других лиц. Отказ от заявленных требований заявлен директором общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астрахань - АВТОВАЗ» Чирковым Г.П., избранным на должность директора общества решением внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астрахань - АВТОВАЗ» 15.12.2008г., о чем внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, выписка из которого по состоянию на 23.12.2008г. представлена суду апелляционной инстанции. Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований. Согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании п. 3 ч. ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора. На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 150, 151, 268-271 АПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда Астраханской области от «31» октября 2008 года по делу № А06-5916/2008-19 отменить, производство по делу в связи с отказом истца от иска прекратить. Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ. Председательствующий С.Г. Веряскина
Судьи Ю.А. Комнатная Н.В. Луговской Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 по делу n А12-12428/08-С60. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|