Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу n А12-17335/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                            Дело №А12-17335/2008-С50

резолютивная часть постановления оглашена 24 февраля 2009 года

в полном объеме постановление изготовлено 27 февраля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Натальей Владимировной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных, надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ, о времени и месте судебного заседания, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела

рассмотрев апелляционную жалобу без даты, без номера Жакупова Александра Васильевича, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2008 года по делу №А12-17335/2008-С50 (судья Самсонов В.А.) о принятии заявления к производству и введении процедуры наблюдения

по заявлению должника, общества с ограниченной ответственностью «Катричевское», о признании его несостоятельным (банкротом)

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Катричевское» Ерохов Виктор Иванович

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Катричевское» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статей 9, 37 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2008 года по делу №А12-17335/2008-С50 заявление общества с ограниченной ответственностью «Катричевское» принято к производству, в отношении должника введена процедура наблюдения, назначено судебное заседание по утверждению временного управляющего (т. 1 л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 ноября 2008 года временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Катричевское» утвержден Ерохов Виктор Иванович (т.1 л.д.136-137).

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 30 октября 2008 года, Жакупов Александр Васильевич обратился с апелляционной жалобой.

Заявитель жалобы считает принятое определение незаконным и необоснованным, поскольку он является лицом, участвующим в деле о банкротстве, однако обществом с ограниченной ответственностью «Катричевское», в нарушение статьи 38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  Жапукову А.В. не направлена копия заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Апелляционный суд, в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  апелляционный суд находит, что определение суда не подлежит отмене, апелляционная  жалоба – удовлетворению.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что определение о введении наблюдения может быть обжаловано.

В силу ст. 215 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании общества банкротом может быть подано должником, кредитором, требование которого связано с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, уполномоченным органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Катричевское», в соответствии с требованиями данной нормы закона, обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Указанное заявление мотивировано отсутствием у него возможности удовлетворить требования всех кредиторов.

Заявление должника обосновано наличием кредиторской задолженности, просроченной более трех месяцев и не оспариваемой должником, в сумме 6 832 885 рублей 90 копеек (т.1 л.д.33-34).

В том числе сумма задолженности по оплате труда работников должника составляет 744638 рублей (т.1 л.д.94).

Задолженность по обязательным платежам перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Волгоградской области на 01.10.2008 года составляет 1048865 рублей.

В Быковском районном суде находятся исковые заявления физических лиц о взыскании задолженности по арендной плате на сумму 92 000 рублей.

Сумма задолженности по неисполненным гражданско-правовым договорам составляет 3970000 рублей.

Из содержания бухгалтерского баланса на 30 июня 2008 года следует, что величина внеоборотных и оборотных активов составляет 16 097 000 рублей, размер дебиторской задолженности 1 795 000 рублей, основные средства 7203000 рублей, сырье и материалы 656 000 рублей, затраты в незавершенном производстве 4 526 000 рублей, животные на выращивании и откорме 1 662 000 рублей, что позволяет удовлетворить требования кредиторов в полном объеме (т.1 л.д.47-50).

У общества с ограниченной ответственностью «Катричевское» имеется три расчетных счета (т.1 л.д.51).

В материалы дела представлена справка Волжского ОСБ №8553 СБ РФ, согласно которой по состоянию на 01 августа 2008 года на одном расчетном счете денежные средства отсутствуют, картотека к расчетному счету составляет 54571 рубль 39 копеек, сумма ареста по счету - 6065 рублей 87 копеек (т. 1 л.д. 52). По двум другим расчетным счетам в материалах дела отсутствуют сведения.

По причине отказа арендаторов от продолжения предоставления в аренду земельных участков дальнейшая деятельность должника направленная на производство продукции растениеводства стала невозможной (л.д.93).

Решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Катричевское» Скворцовым А.А. принято решение о направлении в арбитражный суд заявления о банкротстве общества (т.1 л.д.59).

В силу статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее десяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании юридического лица банкротом принимается арбитражным судом, если требования к нему в совокупности составляют не менее чем 100000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из п. 2 ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при возбуждении дела о банкротстве на основании заявления должника наблюдение вводится с даты принятия арбитражным судом заявления должника к производству. В случае возбуждения дела о банкротстве на основании заявления должника о введении наблюдения указывается в определении о принятии заявления должника.

В соответствии со ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней со дня поступления указанного заявления в суд и в силу п. 2 ст. 62 указанного Закона с даты принятия заявления должника к производству вводит процедуру наблюдения.

Исходя из данных норм суд не обязан уведомлять лиц, участвующих в деле о банкротстве, о дате рассмотрения заявления должника.

Установив, что заявление должника подано в порядке ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и что у должника имеется просроченная кредиторская задолженность, удовлетворение которой в отношении всех кредиторов в полном объеме невозможно, суд первой инстанции, в соответствии с п. 2 ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определением от 30 октября 2008 года по данному делу, возбужденному по заявлению должника, ввел в отношении него процедуру наблюдения.

Возбудив в отношении должника дело о несостоятельности (банкротстве) и введя процедуру банкротства - наблюдение, в соответствии с Законом о банкротстве, суд исходил из установленного им обстоятельства наличия признаков банкротства и соблюдения требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом при обращении с данным заявлением.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, указан в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28-30 января 2009 года требования Жапукова А.В. в общей  сумме 50462 рублей основного долга включены в третью очередь реестра кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Катричевское».

На момент вынесения определения от 30 октября 2008 года о введении процедуры наблюдения Жапуков А.В., не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве Должника, в том числе не являлся кредитором, предъявившим требования к Должнику.

Вместе с тем, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что обществом с ограниченной ответственностью «Катричевское», в нарушение статьи 38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не направлена Жапукову А.В. копия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), неоснователен.

Исходя из положений части 1 статьи 4, статей 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, эти лица не вправе обжаловать судебные акты по существу вопроса о несостоятельности (банкротстве) должника до включения их требований в реестр требований кредиторов и соответственно признания их прав и законных интересов.

Кредитор, требования которого к должнику не установлены арбитражным судом в деле о банкротстве должника и не включены в реестр требований кредиторов, является лицом, участвующим в деле только в части, касающейся установления обоснованности его требований и их размера, и вправе обжаловать в порядке, установленном ст. 60 указанного Закона, также только обстоятельства, связанные с его требованиями в качестве кредитора.

Апелляционной коллегией установлено, что копия заявления должника не была направлена в адрес подателя апелляционной жалобы, Жапукова А.В., однако это не привело к принятию незаконного определения от 30 октября 2008 года.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, определение арбитражного суда от 30 октября 2008 года является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2008 года по делу №А12-17335/2008-С50 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                      

Председательствующий                                                                Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Н.А. Клочкова

А.Ю. Никитин