Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 по делу n А12-16294/07-С4. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 =============================================================== Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Саратов Дело № А12-16294/07-С4 Резолютивная часть постановления объявлена «05» февраля 2008года. Полный текст постановления изготовлен «06» февраля 2008 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Камериловой В.А., судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В., при участии в заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью «АгроАхтуба» - Трубачевой Е.В., представителя по доверенности от 04.02.2008; от общества с ограниченной ответственностью «ВолгоПром»- Шишенина Н.И., директор, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВолгоПром», на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «06» декабря 2007 года по делу № А12-16294/07-С4, судья Пономарева Е.В. по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроАхтуба», г. Волжский Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоПром», г. Волжский Волгоградской области о взыскании задолженности по договору поставки от 22.07.2007 № 383-07 в размере 241640 руб. 81 коп. УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АгроАхтуба» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоПром» о взыскании задолженности по договору поставки от 22.07.2007 № 383-07 в размере 241640 руб. 81 коп. Суд первой инстанции рассмотрел исковые требования по существу и удовлетворил требования истца, сделав вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания. Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью «ВолгоПром» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от «06» декабря 2007 года отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права. Податель апелляционной жалобы указывает на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем был лишен права на судебную защиту. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Истец считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене по следующим основаниям. В силу ч. 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения. В соответствии с часть 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Частью 2 названной статьи предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Из материалов дела видно, что судебное заседание по рассмотрению иска состоялось 06 декабря 2007 года в отсутствии представителя общества с ограниченной ответственностью «ВолгоПром». В решении от 06 декабря 2007 года суд указал, что общество с ограниченной ответственностью «ВолгоПром», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось (л.д.55). Определение о назначении судебного разбирательства направлено судом первой инстанции в адрес общества с ограниченной ответственностью «ВолгоПром» заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (Волгоградская область, город олжский, пр. Ленина, д. 64, офис 26). Однако из текста искового заявления следует, что истцом в адрес ответчика, согласно товарным накладным № 1386 от 22.08.2007, № 1394 от 23.08.2007, № 1395 от 23.08.2007, № 1464 от 05.09.2007, № 1497 от 12.09.2007, № 1598 от 01.10.2007, была произведена отгрузка запасных частей к сельхозтехнике. В данных накладных (л.д. 13-28) указан фактический адрес ответчика – Волгоградская область, город Волжский, улица Фонтанная, дом 5, квартира 33, по которому определение о назначении судебного разбирательства судом первой инстанции не направлялось. С учетом изложенного, суду первой инстанции необходимо было отложить судебное разбирательство по данному делу в связи с ненадлежащим извещением общества с ограниченной ответственностью «ВолгоПром» о времени и месте судебного разбирательства. Общество с ограниченной ответственностью «ВолгоПром» было лишено возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции, реально защищать свои права и законные интересы, представлять возражения по существу искового заявления общество с ограниченной ответственностью «АгроАхтуба». В соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ВолгоПром» - удовлетворению. В силу части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения суда по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции, суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «06» декабря 2007 года по делу № А12-16294/07-С4 отменить. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Назначить судебное заседание на 04 марта 2008 года на 14 час. 50 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, 74, этаж 1, зал № 5. Председательствующий В.А. Камерилова Судьи Ф.И. Тимаев В.Б. Шалкин Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 по делу n А-57-31597/05-20. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Май
|