Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 по делу n А56-48870/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 мая 2008 года

Дело №А56-48870/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     14 мая 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 мая 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л. П. Загараевой

судей  М. Л. Згурской, В. А. Семиглазова

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2412/2008)  СПб ГУП "Главснаб" на решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2008 г. по делу № А56-48870/2007 (судья С. И. Несмиян),

по иску (заявлению)  ЗАО "Холдинговая компания "Гранд"

к  Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Главснаб"

о взыскании 860000 руб.

при участии: 

от истца (заявителя): О. А. Гусев, доверенность от 28.01.2008 г. № 25;

от ответчика (должника): Р. Д. Коснарева, доверенность от 12.02.08 г. № 15;

установил:

Закрытое акционерное общество "Холдинговая компания «Гранд»" (далее – ЗАО "Холдинговая компания «Гранд»", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Главснаб" (далее – СПб ГУП «Главснаб», ответчик) о взыскании 860000 руб. основной задолженности по договору купли-продажи от 01.08.2005 г. № 478/05.

Решением суда первой инстанции от 31.01.2008 г. требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе СПб ГУП «Главснаб» просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Ответчик полагает, что суд первой инстанции неправомерно в отсутствие представителя ответчика завершил предварительное заседание и открыл заседание суда первой инстанции, в котором решил дело по существу. Между тем, ответчик не заявлял ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или о возможности продолжения рассмотрения дела по существу непосредственно после предварительного заседания. Предприятие полагает, что неявка в предварительное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии соответствующего заявления, не может рассматриваться как отсутствие возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании по существу; ссылается на лишение ответчика возможности защитить свои права.

Ответчик в апелляционной жалобе заявляет возражения только относительно вышеизложенного нарушения его процессуальных прав. По другим основаниям принятый по делу судебный акт не оспаривается.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

            Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующими обстоятельствами.

            В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

            В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате и месте рассмотрения дела в предварительном заседании и судебном разбирательстве по существу.

            Поскольку ответчик не явился в предварительное заседание и не заявил возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд первой инстанции был вправе завершить предварительное заседание и начать рассмотрение дела по существу.

Кроме того, в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ указанное основание не является безусловным основанием к отмене решения.

В данном случае нарушение норм процессуального права, даже если бы таковое и имелось, не привело к принятию неправильного решения.

            При таких обстоятельствах, установив, что судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела, иных доводов в апелляционной жалобе не приведено, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.08 г. по делу № А56-48870/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.Л. Згурская

В.А. Семиглазов