Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу n А56-17191/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 октября 2013 года

Дело №А56-17191/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  15 октября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 октября 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Мельниковой Н.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца (заявителя): представителей Левшенкова И.Г., доверенность от 29.12.2012, Колбинцева А.О., доверенность от 10.01.2013, Корниец О.Н., доверенность от 29.12.2012

от ответчика (должника): представителя Самойлова Е.М., доверенность от 28.03.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18750/2013) ОАО "Газпром нефть" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2013 по делу № А56-17191/2013 (судья Бойко А.Е.),

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Трансойл"

ответчик: Открытое акционерное общество "Газпром нефть"

о взыскании 4 596 184,82 руб.

установил:

С учетом уточнения исковых требований общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Газпром нефть" (далее - ответчик) 4 596 184,82 руб. убытков в размере стоимости подготовки и ремонта ж/д цистерн на основании договора №3343 от 04.05.2006 г. (с повреждениями установленными в марте-мае 2012 года в отношении 610-ти цистерн).

Ходатайство Истца об уменьшении суммы иска удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Решением от 16.07.2013 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит решение отменить и в иске отказать, по мнению заявителя жалобы истец не доказал несоответствия действий ответчика закону или договору, вины ответчика, причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

Представитель истца в судебном заседании заявил от отказе от иска в части взыскания с ответчика 20 438 руб. 97 коп. убытков. Против доводов апелляционной жалобы истец возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц и противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания с ответчика 20 438 руб. 97 коп. убытков следует прекратить.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «Трансойл» (исполнитель)  и ОАО «Сибирская нефтяная компания» (прежнее наименование ОАО «Газпром нефть», клиент)  заключен договор  от 04.05.2006 № 3343 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого исполнитель обязуется выполнить и/или организовать выполнение услуг, предусмотренных настоящим договором, связанных с перевозкой нефти и нефтепродуктов/нефтехимии клиента железнодорожным транспортом со станции Комбинатская Западно-Сибирской железной дороги по территории России, стран СНГ и на экспорт, а клиент обязуется принять эти услуги и оплатить их стоимость. Ориентировочное количество груза, ежегодно перевозимого исполнителем, составляет не менее 6000000 тонн в год.

Пунктом 2.1.4. договора (в редакции дополнительного соглашения  от 15.05.2009 № 19) установлена обязанность клиента обеспечить отправку после выгрузки груза порожних цистерн, принадлежащих исполнителю на праве собственности, аренды и/или ином законом праве, на станцию Комбинатская Западно-Сибирской железной дороги в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии, по полным перевозочным документам. При этом технически исправными являются порожние цистерны, у которых исправны основные узлы, что включает в себя: герметичность и целостность котла, рамы, надежность крепления котла, техническая исправность колесных пар и тормозной системы и др.

В соответствии с пунктом 2.1.7 договора (в редакции дополнительного соглашения  от 15.05.2009 № 19) клиент обязуется обеспечить сохранность цистерн на путях необщего пользования грузоотправителя/грузополучателя.

Согласно пункту 5  договора (в редакции дополнительного соглашения  от 15.05.2009 № 19) в случае прибытия цистерны в порожнем состоянии на станцию Комбинатская Западно-Сибирской железной дороги (или иную станцию, согласованную сторонами) в технически неисправном и/или коммерчески непригодном состоянии клиент уплачивает штрафную неустойку в размере 1 700 руб. за одну неочищенную цистерну и возмещает исполнителю убытки,  под которыми понимаются реально понесенные расходы на ремонт цистерны, а в случае необходимости - расходы по подготовке цистерны для ремонта и/или реально понесенные  расходы на приведение ее в коммерчески пригодное состояние.

В период с апреля 2012 года по май 2012 года в рамках указанного договора ООО «Трансойл» оказаны ОАО «Газпром нефть» услуги по транспортировке грузов со станции Комбинатская.

Как указывает истец, в указанный период на станции Комбинатская Западно-Сибирской железной дороги выявлено более 600 случаев прибытия технически неисправных цистерн.

В целях приведения цистерн в надлежащее состояние ООО «Трансойл» понесены расходы на подготовку цистерн для проведения ремонта и на восстановительный ремонт на общую сумму 4 616 306 руб. 31 коп.

Поскольку претензии  истца о возмещении убытков оставлены ОАО «Газпром нефть» без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в части.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, в силу которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходил из представленных истцом актов общей ф. ГУ-23, актов ф. ВУ-19, дефектных ведомостей и железнодорожных накладных о приемке груза к перевозке и о прибытии  порожней цистерны на станцию Комбинатская Западно-Сибирской железной дороги, документов, подтверждающих выполнение работ по ремонту цистерн и приведению из в надлежащее состояние.

Суд кассационной инстанции считает, что требование на сумму 237 180 руб. 21 коп. не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 5 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.05.2009 № 19) в случае прибытия цистерны в порожнем состоянии на станцию Комбинатская или на иную станцию, согласованную сторонами, в технически неисправном состоянии и/или коммерчески непригодном состоянии исполнитель вправе потребовать от клиента  возмещения убытков, а в случае прибытия цистерны в коммерчески непригодном состоянии - также уплаты штрафной неустойки.

В этом же пункте указано, что для уплаты штрафной неустойки исполнитель обязан в том числе представить акт по форме ГУ-23, подтверждающий факт выявления технических неисправностей внутри котла цистерны при целостности пломбы грузоотправителя; акт формы ВУ-25, подтверждающий техническую неисправность вагона, за исключением неисправностей внутри котла цистерны; сопроводительный листок на пересылку неисправной цистерны в ремонт (формы ВУ-26М).

В материалах дела имеются расчеты исковых требований, в которых истец перечисляет виды работ, выполненных в связи с устранением излома проушины под запорно-пломбировочными устройствами. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что наличие такой неисправности произошло не внутри котла цистерны, а снаружи.

Стоимость работ по устранению указанных неисправностей составляет сумму 237 180 руб. 21 коп.

Поскольку истец не доказал, что излом проушины под запорно-пломбировочными устройствами, находящиеся снаружи цистерны произошел по вине ответчика, оснований для удовлетворения иска в части 237 180 руб. 21 коп. не имеется.

В части взыскания убытков в размере 20 438 руб. 97 коп. в отношении  неисправностей возникших в результате обычной текущей эксплуатации цистерн (износ) требование было заявлено истцом необоснованно. В отношении этой суммы заявлен отказ от иска.

В остальной части суд правомерно удовлетворил заявленные  требования, поскольку указанные истцом неисправности сливного прибора, люков заливной горловины, являются неисправностями  находящимися  внутри цистерн, ответственность за возникновение которых несет ответчик в силу пункта 2.1.4 и пункта 2.1.7 приложения № 1 к договору.

Из материалов дела следует, что прибывшие на станцию после грузоперевозок и предназначенные для последующей погрузки цистерны были осмотрены специалистами ООО «Трансойл» с участием представителей открытого акционерного общества «Российские железные дороги» и ответчика. В ходе осмотра при снятии ЗПУ (наложенных грузоотправителями порожних цистерн) внутри котлов были выявлены технические неисправности.

При таких обстоятельствах решение следует изменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания 20 438 руб. 97 коп. убытков.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.07.2013 по делу №  А56-17191/2013  изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с открытого акционерного общества "Газпром нефть" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" 4 338 565 руб. 64 коп. убытков,  43 403 руб. 66 коп. расходов по госпошлине по иску.

В части взыскания 20 438 руб. 97 коп. убытков производство по делу прекратить.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трансойл" из федерального бюджета 100 руб. 61 коп. излишне уплаченной госпошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" в пользу открытого акционерного общества "Газпром нефть" 111 руб. 80 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.А. Мельникова

 И.Ю. Тойвонен