Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 по делу n А26-6256/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 мая 2008 года

Дело №А26-6256/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 мая 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  В.В. Горшелева

судей Т.А.  Кашиной, М.А. Шестаковой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи В.И. Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2434/2008) ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запад» на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 23.01.2008 года по делу № А26-6256/2007 (судья Т.Е. Панова), принятое

по иску  ОАО «Карелэнерго» (ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»)

к  ЗАО «ПАК»

3-е лицо  ОАО «Карельская энергосбытовая компания»

о взыскании 34 613, 19 рублей  

при участии: 

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

от 3-го лица: представитель не явился, извещен

установил:

ОАО «Карелэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к ЗАО «ПАК» о взыскании 34 613, 19 рублей –  стоимость бездоговорного потребления электроэнергии (ангар в поселке Сосновец Беломорского района) за период с июня 2006 года по июнь 2007 года.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Карельская энергосбытовая компания».

Решением суда от 23.01.2008 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Карелэнерго» подало апелляционную жалобу.

Определением от 15.04.2008 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд произвел замену истца ОАО «Карелэнерго» на ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запад».

В апелляционной жалобе ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запад» просило решение арбитражного суда первой инстанции отменить в части и взыскать с ЗАО «ПАК» в его пользу стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с 07.06.2006 года по 05.03.2007 года в размере 25 794, 98 рублей и государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 1 031, 80 рублей и за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Податель жалобы указывает на бездоговорное потребление ЗАО «ПАК» электроэнергии, считает, что расчет объема бездоговорного потребления следовало произвести за период с 07.06.2006 года по 05.03.2007 года, что составляет 25 794, 98 рублей; считает, что вывод суда о праве истца требовать оплату электроэнергии только за период с 05.03.2007 года по 07.06.2007 года не соответствует обстоятельствам дела.

Стороны надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запад» (правопреемник ОАО Карелэнерго») является сетевой организацией, осуществляющей передачу электрической энергии потребителям на основании договора, заключенного с ОАО «Карельская энергосбытовая компания» от 01.01.2007 года №1159

Договор энергоснабжения между ОАО «Карелэнерго» (ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запад») и ЗАО «ПАК» не заключен.

05.03.2007 года ОАО «Энергобаланс С-З» действующее по доверенности ОАО «Карелэнерго» проводило контрольную проверку ЗАО «ПАК» и выявило истечение межпроверочного интервала электросчетчика. Факт бездоговорного потребления электроэнергии установлен не был.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2007 года между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и  ЗАО «ПАК» заключен договор энергоснабжения №4713 сроком действия с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года.

07.06.2007 года ОАО «Карелэнерго» составило акт №72 о бездоговорном потреблении  электроэнергии ЗАО «ПАК» за период с 07.06.2006 года по 07.06.2007 года в объеме 19 753, 8 кВтч.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Кодекса).

Субъекты правоотношений, связанные между собой поставкой и потреблением электрической энергии, при взаимодействии должны руководствоваться Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 года № 530 (далее - Правила).

Пунктом 11 указанных Правил предусмотрено, что обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора. Субъекты правоотношений, в том числе и потребитель, энергопринимающие устройства которого присоединены к электрическим сетям соответствующей сетевой организации, должны представлять сетевой организации сведения о покупателях электроэнергии и сведения о наличии (отсутствии, расторжении) договора.

Согласно пунктам 151, 152 Правил, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электроэнергии, а также наличия оснований для потребления электрической энергией.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электроэнергию. Порядок составления акта установлен пунктом 152 Правил.

Таким образом, проведение проверки по факту бездоговорного потребления энергии истцом в данном случае было проведено правомерно.

Согласно пункту 155 названных Правил объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Предыдущая проверка объекта ответчика была произведена истцом 05.03.2007 года, а акт бездоговорного потребления составлен только 07.06.2007 года.

Таким образом, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении  заявленных исковых требований, правомерно указал на то, что истец имел право требовать уплаты потребленной электроэнергии только за период с 05.03.2007 года по 07.06.2007 года. Однако, в данный период между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» и ЗАО «ПАК» действует договор энергоснабжения №4713, заключенный ответчиком и третьим лицом 01.04.2007 года, при этом согласно пункту 7.1  договора, договор вступает в силу с 01.01.2007 года и действует до 31.12.2007 года с последующим продлением. Это не противоречит пункту 2 статьи 425 ГК РФ согласно которому требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, в том числе ссылка истца на то, что ему было неизвестно о заключении ответчиком договора электроснабжения, не дают оснований для отмены решения арбитражного суда, которое подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.01.2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Т.А. Кашина

 М.А. Шестакова