Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу n А56-15377/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 октября 2013 года

Дело №А56-15377/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     21 октября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 октября 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  Бернат К.А.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Саврасов С.М., доверенность от 29.04.2013; Фокин В.В., доверенность от 11.04.2013;

от третьего лица: не явился, извещено;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18430/2013) общества с ограниченной ответственностью "Газстрой Северо-Запад" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2013 по делу № А56-15377/2013 (судья Астрицкая С.Т.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вологдаполимергазсервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Газстрой Северо-Запад"

третье лицо: открытое акционерное общество "Вологдаоблгаз"

о взыскании 1 400 000 рублей

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вологдаполимергазсервис» (далее - ООО «Вологдаполимергазсервис») обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой Северо-Запад» (далее – ООО «Газстрой Северо-Запад») о взыскании числе 1 250 000 рублей задолженности по договору от 01.07.2011 № 091-СУБ-ГССЗ, 150 000 рублей неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 14.5 договора за период с 30.01.2012 по 30.05.2012.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «Газстрой Северо-Запад» просит решение суда от 30.07.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. ООО «Газстрой Северо-Запад» полагает, что обязательства считаются исполненными подрядчиком после передачи последним исполнительной документации, поскольку документы переданы после даты окончания работ по договору, оснований к начислению неустойки с 30.01.2012 не имеется.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2013 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «Вологдаполимергазсервис» (подрядчик) и ООО «Газстрой Северо-Запад» (заказчик) был заключен договор от 01.07.2011 № 091-СУБ-ГССЗ на выполнение работ по замене оборудования ГРП с установкой средств телеметрии на объекте реконструкции «Здание - газорегуляторный пункт, общей площадью 14,6 кв.м. Вологодская область, Нюксенский район, с. Нюксеница, пер. Северный» (далее – Договор).

Факт исполнения ООО «Вологдаполимергазсервис» обязательств по договору подтвержден актом от 25.09.2012 приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, актом приемки смонтированной системы телеметрического контроля, подписанные ответчиком и представителем технического надзора без претензий относительно качества, объема и сроков выполнения работ.

Неоплата ООО «Газстрой Северо-Запад» выполненных работ послужила основанием для обращения ООО «Вологдаполимергазсервис» в арбитражный суд с иском о взыскании 1 250 000 рублей (за минусом авансового платежа), а так же 150 000 рублей неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 14.5 договора за период с 30.01.2012 по 30.05.2012.

Возражая против удовлетворения иска, ООО «Газстрой Северо-Запад» указало на не представление подрядчиком исполнительной документации, что препятствует оплате работ.

Суд первой инстанции, проанализировав условия договора от 01.07.2011 № 091-СУБ-ГССЗ, пришел к выводу о том, что оплата выполненных работ не поставлена в зависимость от передачи исполнительной документации, в связи с чем возражения ООО «Газстрой Северо-Запад» не приняты судом во внимание.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого решения суда ввиду следующего.

Исходя из положений статей 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика по оплате работ возникает с момента приемки выполненных работ и подписания акта приемки выполненных работ.

В данном случае факт сдачи результата работ заказчику и подписание им актов приемки выполненных работ подтверждены документально, следовательно, в силу закона и условий договоров у заказчика возникла обязанность по оплате выполненных работ с момента подписания актов по форме № КС-2.

Ссылка заявителя на необходимость применения к спорным правоотношениям статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (предоставление исполнительной документации) судом апелляционной инстанции отклонена, поскольку в рассматриваемом случае обязательства сторон не являются встречными.

 Доказательств невозможности использования оконченного объекта строительства без исполнительной документации не представлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.07.2013 по делу №  А56-15377/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

         С.И. Несмиян

Судьи

                  В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина