Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2013 по делу n А21-3101/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 ноября 2013 года

Дело №А21-3101/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Халиковой К.Н.

при участии: 

от заявителя: Абрамова Л.А. по доверенности от 08.04.2013

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20475/2013) УПФ РФ в Черняховском районе Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.07.2013 по делу № А21-3101/2013 (судья Д.В. Широченко), принятое

по заявлению ОАО "Торфопредприятие Нестеровское"

к  УПФ РФ в Черняховском районе Калининградской области

о признании решения недействительным в части

установил:

Открытое акционерное общество «Торфопредприятие «Нестеровское» (ОГРН 1023900550728) (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Черняховском районе Калининградской области (межрайонное) (ИНН 3914012773) (далее - заинтересованное лицо, Фонд) о признании решения № 1 от 05.02.2013 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах незаконным в части доначисления страховых взносов на сумму вознаграждения, полученного Ибрахим О.Ю., а именно: начисление в Пенсионный фонд в сумме 105 269,86 рублей;  начисление в Федеральный фонд ОМС в сумме 12 551,41 рублей; начисление в Территориальный фонд ОМС в сумме 8 097,68 рублей (всего в сумме 125 918,95 рублей); штрафа в размере 20% от суммы недоначисленных взносов на сумму 25 183,79 рублей; пени на сумму излишне доначисленных страховых взносов.

Решением суда от 31.07.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Фонд, ссылаясь на неполное выяснение судом всех обстоятельств дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что заявитель занизил базу для начисления страховых взносов за расчетный период 2011 года по суммам, начисленным и выплаченным согласно договору на оказание услуг перевозки № 01/04-2011 от 01.04.2011 с физическим лицом Ибрахим О.Ю., которая является работником данной организации.

Фонд, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель Общества против удовлетворения требований жалобы возражал, просил судебный акт оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения выездной проверки на основании оспариваемого решения Фонда № 1 от 05.02.2013 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах выявлено занижение Обществом налогооблагаемой базы для целей исчисления страховых взносов в Пенсионный фонд, Федеральный фонд медицинского страхования, Территориальный фонд медицинского страхования, Фонд социального страхования. Фондом был выявлен доход, полученный Ибрахим О.Ю. по договору аренды транспортного средства без экипажа № 01-4/2011 от 01.04.2011, в том числе за апрель 2011 года в сумме 70 000 руб., за май 2011 года в сумме 116 000 руб., за июль 2011 года в сумме 79 771,70 руб., за сентябрь 2011 года в сумме 67 460,32 руб., за октябрь 2011 года в сумме 54 000 руб., за ноябрь 2011 года в сумме 17 652,04 руб., а всего в сумме 404 884,06 руб.

Фонд пришел к выводу, что доначислению подлежат денежные средства на общую сумму 125 918,95 руб., в том числе в Пенсионный фонд в размере 105 269,86 руб.; в Федеральный фонд ОМС - 12 551,41 руб.; в Территориальный фонд ОМС - 8 097,68 руб.

На основании части 1 статьи 47 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 № 212-ФЗ (далее - Закон №212-ФЗ) Фондом доначислен штраф в размере 20% от суммы недоначисленных взносов - 25 183,79 рублей, а также пени на сумму недоимки.

Полагая, что решение Фонда является неправомерным, Общество направило жалобу в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области.

Жалоба Общества была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционная коллегия, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Статьей 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 201 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности и т.п.

В силу положений части 3 статьи 7 Закона №212-ФЗ не относятся к объекту обложения страховыми взносами в государственные внебюджетные фонды выплаты и иные вознаграждения, производимые в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (имущественные права), и договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав), за исключением договоров авторского заказа, договоров об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательских лицензионных договоров, лицензионных договоров о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства.

Из содержания изложенных правовых норм следует, что страховыми взносами в государственные внебюджетные фонды не облагается плата за использование арендуемого имущества, производимая в пользу физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией-арендатором.

Из материалов дела усматривается, что Общество представило к проверке договор аренды транспортного средства без экипажа № 01-4/2011 от 01.04.2011, приложения к нему, акт приема-передачи автотранспортного средства от 01.04.2011, копию паспорта автотранспортного средства, копии платежных поручений, копии писем в адрес банка по вопросу уточнения основания платежа, копию бухгалтерского регистра - карточка счета 76,5 контрагент Ибрахим О.Ю., копию паспорта Ибрахим О.Ю., копию свидетельства о регистрации брака.

Указанными документами подтверждается фактическое осуществление деятельности по предоставлению в аренду транспортного средства без экипажа.

В обоснование апелляционной жалобы Фонд ссылается на то, что заявитель занизил базу для начисления страховых взносов за расчетный период 2011 года по суммам, начисленным и выплаченным согласно договору на оказание услуг перевозки № 01/04-2011 от 01.04.2011 с физическим лицом Ибрахим О.Ю., основываясь на то, что в качестве основания платежа в платежных поручениях указано «оплата за оказание транспортных услуг».

При этом, подателем жалобы не отрицается тот факт, что данное основание было уточнено Обществом, а копии писем в адрес банка по вопросу уточнения основания платежа были представлены Фонду в период проведения проверки. Уточнение назначения платежа было осуществлено путем подписания между Ибрахим О.Ю. (как арендодателем) и Обществом (как арендатором) соответствующих соглашений, в связи с чем  указание в платежных поручениях неточного основания платежа не влияет на существо правоотношений между сторонами, не изменяет их волеизъявление и не свидетельствует об оказании транспортных услуг, не предусмотренных договором аренды транспортного средства.

Довод подателя жалобы о том, что денежные средства были перечислены по договору на оказание услуг перевозки № 01/04-2011 от 01.04.2011, является несостоятельной, поскольку противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам. В ходе проведения проверки главный бухгалтер Общества пояснил, что договор на оказание услуг перевозки № 01/04-2011 от 01.04.2011 является недействующим. Общество представило Фонду надлежащим образом заверенный договор аренды транспортного средства без экипажа № 01/04-2011 от 01.04.2011.

Кроме того, судом установлено, что у Ибрахим О.Ю. отсутствовали какие-либо возможности оказания услуги перевозки, в то время как  Общество представило путевые листы и табеля рабочего времени в отношении своих сотрудников, выполнявших функции водителей.

Таким образом, фактическое исполнение обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа подтверждено первичными документами, в частности, актами приема-передачи транспортного средства, что необоснованно не учтено проверяющим органом.

Апелляционный суд принимает во внимание и то обстоятельство, что Пенсионным фондом в обосновании своих доводов не представлено ни одного доказательства, в том числе и сам договор на оказание услуг перевозки.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия приходит к выводу, что Фондом не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения № 1 от 05.02.2013 в обжалуемой Обществом части, выводы заинтересованного лица не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.07.2013 по делу № А21-3101/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

 Н.О. Третьякова