Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 по делу n А26-6879/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

А26-6879/2006

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 мая 2008 года

Дело №А26-6879/2006

Резолютивная часть постановления объявлена     08 мая 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 мая 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Гафиатуллиной Т.С.

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП1574/2008) ООО  "СРЗ-Инвест" на определение   Арбитражного суда  Республики Карелия от 15.01.2008 по делу № А26-6879/2006 (судья Борунов И.Н., Кезик Т.В., Москалева Е.И.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего  ЗАО "Сортавальский рыбозавод" Ремнева Бориса Николаевича об освобождении его от исполнения  обязанностей  

при участии:  

от подателя апелляционной жалобы: ООО  "СРЗ-Инвест" –представителя Ахнаевой И.А. (доверенность от 22.06.2007), Ядыкина В.К. (паспорт)

от должника: представителя Коптилого К.Ф. (доверенность от 21.04.2008)

от конкурсного кредитора ЗАО «Могунция Норд-Вест»: представителя Коледова В.Ю. (доверенность от  15.10.2007)

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.10.2006 ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество «Сортавальский рыбозавод» (далее - ЗАО  «Сортавальский рыбозавод», Общество) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 16.10.2007, конкурсным управляющим утвержден Ремнев Б.Н.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 решение суда первой инстанции от 17.10.2006 было отменено, заявление о признании Общества банкротом оставлено без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2007 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007  отменено, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.01.2008 Ремнев Б.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждена Сахарова Н.А.

Данное определение было вынесено судом первой инстанции на основании ходатайства Ремнева Б.Н. от 20.09.2007 об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Сортавальский рыбозавод".

Не согласившись с выводами данного судебного акта, ООО «СРЗ-Инвест» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение от 15.01.2008, разрешить вопрос по существу. По мнению подателя жалобы при вынесении определения от 15.01.2008 судом не полно были выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, были нарушены нормы материального и процессуального права. В частности ООО «СРЗ-Инвест» указало, что в случае наличия оснований для отстранения конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей, он подлежит отстранению, а не освобождению от исполнения обязанностей, и как следствие, наступают различные правовые последствия, связанные с выплатой ему вознаграждения. Кроме того, при вынесении оспариваемого определения, суд не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения вопроса об утверждении кандидатуры нового конкурсного управляющего.

До начала судебного заседания в арбитражный суд апелляционной инстанции поступили письменные пояснения конкурсного кредитора Ядыкина В.К. об имеющемся безусловном основании для отмены судебного акта, предусмотренном подпунктом 2 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).

В судебном заседании представитель ООО «СРЗ-Инвест» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО «Могунция Норд-Вест» поддержал правовую позицию ООО «СРЗ-Инвест».

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является в любом случае основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу части 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Как видно из материалов дела, определением суда первой инстанции от 10.12.2007 судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего было отложено на 15.01.2008.

К началу судебного заседания доказательств получения указанного определения конкурсным кредитором Ядыкиным В.К. в материалах дела не имелось.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции в связи с неявкой Ядыкина В.К. в судебное заседание 15.01.2008 в силу части 1 статьи 158 АПК РФ обязан был отложить судебное разбирательство.

Однако этого сделано не было.

Поскольку суд первой инстанции рассмотрел ходатайство в отсутствие конкурсного кредитора Ядыкина В.К., надлежащим образом не извещенного о времени и месте его слушания, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь частями 4 и 5 статьи 270 АПК РФ, должен отменить определение от 15.01.2008 и рассмотреть ходатайство конкурсного управляющего по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ЗАО  «Сортавальский рыбозавод» Ремневым Б.Н. 20.09.2007 было представлено в арбитражный суд ходатайство об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с большой загруженностью.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 в удовлетворении заявления ООО «СРЗ –Инвест» об отстранении Ремнева Б.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО  «Сортавальский рыбозавод» отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 145 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон), а именно, не предоставлением Обществом доказательств нарушения его прав или законных интересов, а также наличия убытков для кредиторов или должника.

Суд считает ходатайство конкурсного управляющего 3АО «Сортавальский рыбозавод» Ремнева Б.Н. об освобождении его от исполнения своих обязанностей подлежащим удовлетворению.

Согласно положению пункта 2 статьи 144 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве.

Указанной статьей установлен порядок утверждения конкурсного управляющего, аналогичный изложенному в статье 45 Закона.

Статьей 45 Закона о банкротстве установлено, что после получения запроса о представлении кандидатур арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация составляет список своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего и в наибольшей степени удовлетворяющих требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего, содержащимся в указанном запросе.

К судебному разбирательству в соответствии с пунктом 3 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суду было предоставлено мотивированное заключение Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате Российской Федерации» о соответствии требованиям Закона кандидатов на должность арбитражного управляющего ЗАО  «Сортавальский рыбозавод» и протокол заседания Конкурсной комиссии вышеуказанной организации по отбору кандидатур для представления арбитражному суду от 02.10.2007.

Таким образом, список суду был представлен, все кандидатуры арбитражных управляющих соответствуют требованиям статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Суд отказывает в удовлетворении ходатайства представителя конкурсного кредитора об установлении требований к кандидатуре конкурсного управляющего, поскольку утверждение таких требований относится к исключительной компетенции собрания кредиторов должника, в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Из пояснений участвующих в деле лиц следует, что представитель собрания кредиторов не избирался. Должником отводов, ни к какой из кандидатур не заявлено. При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим ЗАО «Сортавальский рыбозавод» первую кандидатуру из представленного списка Сахарову Наталью Александровну.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.01.2008 по делу А26-6879/2006 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Освободить Ремнева Бориса Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО  «Сортавальский рыбозавод».

Утвердить конкурсным управляющим Сахарову Наталью Александровну.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

М.М. Герасимова

И.В. Масенкова