Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу n А26-4386/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2013 года

Дело №А26-4386/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  25 ноября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 ноября 2013 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Несмиян С.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21427/2013) закрытого акционерного общества "Северо-западная независимая энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 19.08.2013 по делу № А26-4386/2013 (судья Борунов И.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания"

к закрытому акционерному обществу "Северо-западная независимая энергосбытовая компания"

о взыскании 201 002 рублей 07 копеек

установил:

ОАО "Карельская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с ЗАО "Северо-западная независимая энергосбытовая компания" 201 002 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты поставленной электрической энергии в период с января 2012 года по январь 2013 года на основании договора купли-продажи электрической энергии № 00085 от 01.01.2012.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2013 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней ЗАО "Северо-западная независимая энергосбытовая компания" просит решение суда от 19.08.2013 изменить, уменьшив предъявленную к взысканию сумму процентов до 105 037 рублей 57 копеек; заявитель указывает на ошибку, допущенную в определении периода начала просрочки денежного обязательства, полагает, что начало такого периода следует исчислять со дня выставления откорректированного счета-фактуры.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2013 проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Карельская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ЗАО "Северо-западная независимая энергосбытовая компания" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.01.2012 № 00085, в соответствии с которым гарантирующий поставщик осуществляет отпуск покупателю электрической энергии (мощности), покупатель производит оплату принятого ресурса на условиях настоящего договора.

Пунктом 4.3. договора купли-продажи электрической энергии № 00085 от 01.01.2012 (в редакции протокола урегулирования разногласий к договору купли-продажи электрической энергии от 28.05.2012) установлен порядок расчетов за потребленную электроэнергию:

- 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается покупателем в срок до 1-го числа этого месяца.

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

ЗАО "Северо-западная независимая энергосбытовая компания" просрочило оплату поставленного ресурса за период с января 2012 года по январь 2013 года, что послужило основанием для начисления ОАО "Карельская энергосбытовая компания" процентов за пользование чужими денежными средствами с применением учётной ставки рефинансирования 8% и 8,25%, исчислив их с 18.02.2012 по 18.03.2013. Согласно расчёту истца сумма процентов составила 201 002 рубля 07 копеек.

Суд первой инстанции, проверив методику определения периода просрочки и начисления процентов, признал расчет правильным; иск удовлетворен в полном объеме.

При проверке доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из пункта 4.3 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 28.05.2013, исключено условие об оплате на основании счетов-фактур, покупатель в этом случае обязан платить по показаниям приборов учета.  

Срок исполнения обязательств по оплате наступает до 18-ого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Исходя из буквального толкования условий договора и волеизъявления сторон договора, предлог "до" использовался в значении "не включая дату, следующую после указанного предлога" и свидетельствует о наступлении срока платежа по 17 – ое число включительно.

Довод ответчика о необходимости исчисления процентов с даты выставления корректировочных счетов-фактур подлежит отклонению.

ЗАО "Северо-западная независимая энергосбытовая компания" не было лишено возможности произвести оплату в неоспоримой части, либо осуществить платеж в сумме, предъявленной к взысканию гарантирующим поставщиком с последующей корректировкой и учетом излишне перечисленных средств в следующем расчетном периоде (последний абзац пункта 4.3 договора), что исключило бы возможность просрочки.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 19.08.2013 по делу  №А26-4386/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.И. Несмиян