Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу n А56-70147/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2013 года

Дело №А56-70147/2012

Резолютивная часть постановления объявлена   19 ноября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 ноября 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца (заявителя): не яв., извещен

от ответчика (должника): представителя Мухамедьярова А.Ф., доверенность от 25.12.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22336/2013) СПб ГКУ "Организатор перевозок" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2013 по делу № А56-70147/2012 (судья Кожемякина Е.В.),

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Велби"

ответчик: СПб ГКУ "Организатор перевозок"

о взыскании 282 946 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Велби" (далее Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к СПб ГКУ "Организатор перевозок" (далее Учреждение) с требованием о взыскании 282 946 руб. долга и 7 159 руб. расходов по госпошлине.

Определением от 14.01.2013 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

СПб ГКУ "Организатор перевозок" обратилось с встречным иском о взыскании с ООО «Велби» 75 483,62 руб. пени и 3 019,34 руб. расходов по госпошлине по встречному иску.

Определением от 06.02.2013 встречный иск принят к производству.

Решением от 02.07.2013  с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Организатор перевозок» в пользу ООО «ВЕЛБИ» взыскано 160 714,68  руб. долга и 5 821,42 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе Учреждение, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит решение отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска и удовлетворить встречные требования в полном объеме.

Представитель Общества, извещенного о рассмотрении жалобы в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела между Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Организатор перевозок» (заказчик) и ООО «ВЕЛБИ» (исполнитель) 01.01.2012 был заключен государственный контракт № 0372200004511000236-0225657-02 в соответствии с п. 1.1 которого, исполнитель обязался оказать услуги по комплексной уборке зданий, сооружений и помещений СПГ ГКУ «Организатор перевозок», а заказчик обязался принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1.2 Контракта услуги должны соответствовать требованиям Контракта, технического задания и Приложений к нему к месту, условиям, срокам, количественным характеристикам (объему), качеству и безопасности, техническим характеристикам услуг, требованиям, связанным с определением соответствия услуг потребностям заказчика.

График и перечень услуг предусмотрен п.7.1 технического задания.

Учреждение полагает, что Обществом в период с 01.01.2012 по 31.01.2012 в полном объеме не была проведена уборка по станциям:

1.    СПб, ул. Маршала Жукова, д. 80, а/с «Жукова» - 6 дней;

2.    СПб, Колпино, ул. Вокзальная, д.13/11, лит А, А/С «Колпино-Вокзал» - 11 дней;

3.     СПб, Колпино, ул. Ленинградская, д. 1/2 , А/С «Колпино-Ленинградская»  - 12 дней;

4.    СПб, пр. Народного Ополчения, д. 67, кВ. 2, А\С «Счастливая» - 3 дня;

5.    СПб, Крестовский пр., д. 25, А\С «Крестовский» - 8 дней;

6.    СПб, ул. Брюсовская, д. 1, А\С «Пискаревска» - 1 день;

7.    СПб, ул. Новосельковская, д. 29, А\С «Репищева» - 8 дней;

8.    СПб, ул. Костюшко, д.17, А\С «Костюшко» - 10 дней.

Количество дней пропуска уборки по указанным 8 станциям составляет 59 дней.

По четырем станциям выявлено ненадлежащее оказание услуг в течение 102 дней.

Ссылаясь на пункт 6.2 Контракта, Учреждение обратилось со  встречным иском о взыскании с Общества 75 483,62 руб. неустойки за ненадлежащее выполнение Обществом своих обязанностей.

Отказывая в удовлетворении встречного иска суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Учреждение не доказало обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих доводов.

Изучив представленные материалы дела  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность исполнителя в случае ненадлежащего выполнения обязанностей по контракту, а именно, при обнаружении недостатков в ходе оказания услуг заказчик начисляет исполнителю пени в размере 0,04 % от цены контракта.

Согласно расчету Учреждения размер пени за заявленный период  составляет 75 483,62 руб. (л.д. 2-4 том 2).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленные Учреждением акты контроля, соблюдения требований технического задания, условиям контракта являются односторонними, в связи с чем, не могут быть объективными доказательствами и подтверждением нарушения истцом условий контракта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.07.2013 по делу №  А56-70147/2012  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.А. Мельникова

 М.А. Шестакова