Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по делу n А56-51363/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 мая 2008 года

Дело №А56-51363/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     29 мая 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 мая 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Петраш А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3914)  Индивидуального предпринимателя  Ладеева Дмитрия Арсентьевича  на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2008 по делу № А56-51363/2007 (судья Трохова М.В.), принятое

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Приозерском районе Ленинградской области

к Индивидуальному предпринимателю  Ладееву Дмитрию Арсентьевичу,

о взыскании 111, 94 руб.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика (должника): не явился, извещен.

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение, пенсионный фонд) в Приозерском районе Ленинградской области обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  о взыскании суммы  штрафных санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в размере 111 руб. 94 коп. с индивидуального предпринимателя Ладеева Дмитрия Арсентьевича (далее – предприниматель).

Решением суда первой инстанции от 11.03.2008 требования заявителя удовлетворены.

В апелляционной жалобе предприниматель, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального права, просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Ладеев Д.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 16.01.2006 в Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области (свидетельство о государственной регистрации №002460003). Пенсионным фондом была проведена проверка своевременности представления предпринимателем в установленный срок индивидуальных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного страхования, а также достоверности указанных сведений, по результатам которой составлен акт от 01.06.2007 № 391, отражающий выявленные нарушения, а именно: непредставление предпринимателем в установленный срок индивидуальных сведений (статья 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ) за 2006 год. Указанный акт проверки, а также письмо от 21.06.2007 № 2473 с указанием места и времени рассмотрения материалов проверки были направлены 22.06.2007  пенсионным фондом  в адрес предпринимателя.

19.07.2007 руководителем Управления ПФР в Приозерском районе Иваниной Л.В. по итогам рассмотрения акта от 01.06.2007 №391 было вынесено решение              № 349 о привлечении  предпринимателя к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, установлена ответственность в виде штрафа в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ, что составило 111, 94 руб.

На основании данного решения пенсионным фондом выставлено требование от 19.07.2007 № 349 об уплате штрафных санкций.

В связи с неисполнением предпринимателем указанного требования в добровольном порядке Пенсионный фонд обратился с заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, счел их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционный суд изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии  с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 14 указанного Закона страхователь обязан представлять в территориальные органы страховщика (органы пенсионного фонда) документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 2 статьи 11 Федерального Закона № 27-ФЗ, установлен срок представления индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах обязательного пенсионного страхования, а именно не позднее 01 марта года, следующего за отчетным.

В установленный срок индивидуальные сведения за 2006 год индивидуальным предпринимателем не представлены, что подтверждается актом камеральной проверки от 01.06.2007 № 391.

Акт камеральной проверки направлен страхователю по почте 22.06.2007. Решение № 349 от 19.07.2007 и требование № 349 от 19.07.2007 получены предпринимателем под расписку 19.07.2007.

Поскольку оплата в срок, установленный в требовании, предпринимателем не произведена, требования пенсионного фонда о взыскании суммы штрафных санкций правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными.

Доводы подателя жалобы относительно нарушения судом норм процессуального права не нашли своего подтверждения в материалах дела, поскольку в них имеется уведомление о получении (предпринимателем лично) определения о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 4 марта 2008г., также и отзыв на заявление, представленный Ладеевым Д.А.

Кроме того, в апелляционной жалобе предприниматель не указывает, в чем конкретно выразились нарушения, допущенные пенсионным фондом при привлечении его к ответственности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии  со ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 1000 рублей. Как следует из материалов дела  предпринимателем  госпошлина не оплачена.  Представлено ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, поскольку предприниматель является  ветераном подразделения особого риска РФ и  инвалидом 3 группы.

Статьей 333.22. НК РФ предусмотрено право арбитражного суда, исходя из имущественного положения плательщика уменьшить  размер государственной пошлины, либо отсрочить ее уплату.  Освобождение от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, нормами НК РФ не предусмотрено.

Учитывая представленные доказательства, апелляционный суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате за  рассмотрение дела в апелляционной инстанции, до суммы 50 рублей.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11 марта 2008 года  по делу № А56-51363/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с предпринимателя Ладеева Дмитрия Арсентьевича в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 50 руб. за рассмотрение дела в апелляционном суде.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева