Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу n А56-4380/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2013 года

Дело №А56-4380/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     18 ноября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 ноября 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Пономаревым П.Н.

при участии: 

от истца: Лобанов А.В., доверенность от 21.05.2013, Ледяйкин А.П., паспорт,

от ответчика: Яковлев А.П., доверенность от 01.01.2013,

от 3-го лица: извещён, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17263/2013)  Ледяйкина А.П. на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2013 по делу № А56-4380/2013 (судья Карманова Е.О.), принятое

по иску Индивидуального предпринимателя Ледяйкина Алексея Павловича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройформат"

3-е лицо: ООО "Интер-Лайн"

о взыскании долга,

установил:

Индивидуальный предприниматель Ледяйкин Алексей Павлович (адрес:  187503, Россия, п. Красава, Ленинградская обл., Тихвинский р-н, ОГРНИП:  305471536100023; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройформат» (адрес:  188800, Россия, Выборг, Ленинградская обл., Выборгский р-н, Московский пр-кт, д.9, пом. 10-Н, ОГРН:  1057810196443) далее - Общество) о взыскании 265 000 руб. задолженности за перевозку грузов.

Определением от 22.05.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Интер-Лайн».

Решением суда от 26.06.2013 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что суду следовало применить ст. 801 ГК РФ, Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ. В подтверждение существования правоотношений между Предпринимателем и ответчиком, податель жалобы ссылается на то обстоятельство, что в товарно-транспортных накладных указаны данные автомобилей, принадлежащих на праве собственности предпринимателю, между Предпринимателем и ООО «Интер-Лайн» договорные отношения отсутствуют.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Предпринимателя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из искового заявления, Предприниматель, в период с мая по июнь 2012 года на принадлежащих ему автомашинах Скания  г.р.з. У 809 НН 47 и Ман г.р.з. Р 726 НТ 47 осуществил перевозку грузов в адрес Общества.

Стоимость услуг по перевозке составила 265 000 руб.  В декабре 2012 года Предприниматель выставил Обществу счета на оплату от 07.12.2012 №57, от 07.12.2012 №58, от 07.12.2012 №59, от 07.12.2012 №60, от 07.12.2012 №61, а также направил акты выполненных работ.

Претензией от 07.12.2012 Предприниматель обратился к Обществу с требованием об оплате оказанных услуг.

Отказ Общества «Стройформат» в удовлетворении претензии послужил основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование исковых требований к  ответчику  Предприниматель ссылается на товарно-транспортные накладные от 13.05.2012 №13/010, от 13.05.2012 №13/0013, от 13.05.2012 № 13/0014, от 22.05.2012 № 22/006, от 24.05.2012                       № 24/013, от 24.05.2012 № 24/0014, от 29.05.2012 № 29/015, от 29.05.2012 №29/017, от 29.05.2012 № 29/0017, от 07.06.2012 № 07/013, от 07.06.2012 № 07/0015, Трудовые договоры от 10.04.2012 с  Андреевым Ю. В. и Аксеновым А.П., путевые листы №5, №7, №8, №9, №11, свидетельства о праве собственности на автомобиль Скания  г.р.з. У 809 НН 47 и Ман г.р.з. Р 726 НТ 47.

Суд первой инстанции, сделав вывод о недоказанности Предпринимателем факта осуществления им спорных перевозок груза, отказал в удовлетворении иска.

Апелляционный суд, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные  не свидетельствуют о том, что спорные перевозки выполнял  Предприниматель.

Перевозка груза по указанным товарно-транспортным накладным осуществлялась ООО «Интер-Лайн» на основании договора от 14.12.2011                               N ДЛ/То-10/11  на транспортно-экспедиционное обслуживание, заключенного между ООО  «Интер-Лайн» (экспедитор) и  ООО «Стройформат» (заказчик), что подтверждается отметкой в транспортном разделе указанных товарно-транспортных накладных, где перевозчиком указано ООО  «Интер-Лайн».  Доказательства действий водителей  Аксенова А.П. и Андреева Ю.В.  по доверенностям  ИП Ледяйкина А.П.  в материалах дела отсутствуют. Представленные в дело путевые листы на автомобили Скания  г.р.з. У 809 НН 47 и Ман г.р.з. Р 726 НТ 47 не подтверждают факт оказания услуг по заявкам ООО «Стройформат» поскольку  в графе «Заказчик» содержат ссылки на иные организации.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного, судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.06.2013г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Федеральный  арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина