Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу n А56-23509/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2013 года

Дело №А56-23509/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.,

при участии:

от истца (заявителя): Розова Ю.В. по доверенности от 23.09.2013,

от ответчика (должника): Ерофеева А.Г. по доверенности от 09.04.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21522/2013) ЗАО «ПетроЭлектроКомплекс»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2013 по делу № А56-23509/2013 (судья Е.В. Константинова), принятое

по иску ООО «СпецТехСтрой» (адрес: 194044, Россия, Санкт-Петербург, Крапивный пер., д. 5, лит А, пом.1Н, ОГРН: 1077847095589)

к ЗАО «ПетроЭлектроКомплекс» (адрес: 197110, Россия, Санкт-Петербург, ул. Б. Разночинная, д. 30, ОГРН: 1037835035270)

о взыскании задолженности в размере 338 791,26 руб., процентов в размере 15 372,65 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» (далее – истец, ООО «СпецТехСтрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «ПетроЭлектроКомплекс» (далее – ответчик, ЗАО «ПетроЭлектроКомплекс») о взыскании задолженности в размере 338 791,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 372,65 руб.

Решением суда от 27.08.2013 заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, «ПетроЭлектроКомплекс»  обратилось с апелляционной жалобой.

28.11.2013 в судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано руководителями истца и ответчика, оно подлежит утверждению арбитражным судом с прекращением производства по делу в соответствии с частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

При утверждении мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции применяет судебное регулирование обязательств сторон, исходя из императивных норм подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, и пункт 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 по делу № А56-23509/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 13.11.2013, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» и закрытым акционерным обществом «ПетроЭлектроКомплекс» на условиях, согласованных сторонами:

1. Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика суммы основного долга по договору подряда № 192/12 от 15.08.2012 года (далее – «Договор») в размере 338791 руб. 26 коп., процентов в размере 15 372 руб. 65 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 083 руб. 26 коп. Решением от 27.08.2013 года вышеуказанные исковые требования были удовлетворены Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 25.09.2013 года на вышеуказанное решение суда Ответчиком была подана апелляционная жалоба.

2.  В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Ответчик обязуется оплатить Истцу: сумму основного долга в размере 338 791 руб. 26 коп.; половину суммы процентов, что составляет 7 686 руб. 32 коп.; половину суммы расходов по оплате государственной пошлины, указанной в п.6 настоящего Мирового соглашения, что составляет 2 520 руб. 82 коп., на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем Мировом соглашении.

3.  Денежные суммы, указанные в п. 2 настоящего Мирового соглашения, уплачиваются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, в следующем порядке:

3.1. В срок до 14.11.2013 года – 338 791 руб. 26 коп.

3.2. В течение 10 банковских дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом – 10 207 руб. 14 коп.

4. Ответчик имеет право оплатить Истцу денежные суммы, указанные в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, досрочно.

5. В случае, допущения просрочки по выплате денежных средств, указанных в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, Ответчик несет перед Истцом ответственность в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ.

6. В соответствии с п.п. 3, п. 7 ст. 141 АПК РФ Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% уплаченной им по данному делу государственной пошлины, что составляет денежную сумму в размере 5 041 руб. 63 коп. Оставшаяся сумма государственной пошлины уплачивается: Истцом в размере 2 520 руб. 81 коп.; Ответчиком – в размере 2 520 руб. 82 коп.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

8. Стороны просят Тринадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение.

9. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 150, 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Принять отказ закрытого акционерного общества «ПетроЭлектроКомплекс» от апелляционной жалобы.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» из федерального бюджета 5 041 рубль 63 копейки государственной пошлины по иску.

Возвратить закрытому акционерному обществу «ПетроЭлектроКомплекс» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова