Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу n А56-2098/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 мая 2008 года

Дело №А56-2098/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     22 мая 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 мая 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Зайцевой Е.К., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3873/2008)  (заявление) ЗАО «ЭнергоИнвест» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2008 по делу № А56-2098/2008 (судья Трегубова А.И.), принятое

по иску (заявлению)  ЗАО"ЭнергоИнвест"

к  ООО"АРТ-профиль", ООО "АРТ"

о расторжении договора и взыскании убытков

при участии: 

от истца (заявителя):

от ответчика (должника):

установил:

            Определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2008 исковое заявление ЗАО «ЭнергоИнвест» оставлено без движения до 21.02.2008 для устранения нарушений, допущенных истцом при подаче иска и представлении доказательств: уплаты госпошлины, полномочий генерального директора, направления копии иска первому ответчику.

            Определением от 22.02.2008 исковое заявление возвращено в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            ЗАО «ЭнергоИнвест» обжаловало определение от 22.02.2008 в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на отсутствие оснований для вынесения указанного определения, поскольку им были устранены нарушения в срок, установленный определением от 21.01.2008.

            В заседании суда апелляционной инстанции податель жалобы поддержал ее доводы, полагая, что обжалуемое определение подлежит отмене.

            Ответчики, извещенные надлежащим образом о дате судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчиков.

            При проверке доводов жалобы в апелляционном порядке, судом установлено следующее.

            Податель жалобы направил в суд первой инстанции письмо с заказным уведомлением 20.02.2008, то есть в последний день установленного судом срока для устранения недостатков иска.

            В соответствии с частью 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с исковым заявлением и приложенными документами.

            Определением от 21.01.2008 об оставлении искового заявления без движения ЗАО «ЭнергоИнвест» был предоставлен срок в один месяц, то есть с учетом пробега почты, для исправления допущенных нарушений.

            Отправляя почтой затребованный судом доказательства в последний день срока, истец не заявил суду ходатайства о продлении установленного срока и не предпринял никаких мер для извещения суда до истечения срока о направлении недостающих документов во исполнение определения суда  об оставлении заявления без движения.

            Таким образом, поскольку затребованные судом документы не поступили в суд до истечения срока, установленного определением об оставлении иска без движения, суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление после истечения срока, установленного определением от 21.01.2008.

            При указанных обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2008 по делу №А56-2098/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Е.К. Зайцева

 В.В. Черемошкина