Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу n А56-30660/2007. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 мая 2008 года

Дело №А56-30660/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  26 мая 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 мая 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.В.Масенковой

судей Е.К.Зайцевой, Л.С.Копыловой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи В.И.Васюковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3235/2008) Матющенко Владимира Сергеевича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.02.2008 г. по делу № А56-30660/20077 (судья Д.В.Бурденков),

по иску Матющенко Владимира Сергеевича

к Обществу с ограниченной ответственностью “ВАТИМА”

о признании недействительным решения общего собрания участников

при участии: 

от истца: предст. Шипуновой О.Н. – дов. от 22.05.2008 г.

от ответчика: предст. Усачева В.И. – дов. от 27.08.2007 г.

установил:

Матющенко Владимир Сергеевич (далее – истец, Матющенко В.С.)  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  о признании  недействительным решения общего собрания Общества с ограниченной ответственностью “ВАТИМА” (далее – ответчик, ООО “ВАТИМА”, Общество)  от 09.07.2007 г.

Решением суда первой инстанции от 11.02.2008 г. в удовлетворении иска отказано в связи с выводами суда о том, что внеочередное общее собрание участников ООО “ВАТИМА”, состоявшееся 09.07.2007 г., является правомочным, допущенное нарушение порядка созыва собрания, выразившееся в направлении Матющенко В.С. уведомления  менее, чем за тридцать дней, не является существенным, решения, принятые на собрании, соответствуют требованиям статьи 33 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью”.

На решение суда Матющенко В.С. подана апелляционная жалоба, в которой указано на незаконность судебного акта.

При рассмотрении дела апелляционным судом от представителя Матющенко В.С. поступило заявление об отказе от иска и от апелляционной жалобы.

Данное заявление, поддержанное представителем истца, рассмотрено в судебном заседании 26.05.2008 г. Представитель ответчика против принятия судом отказа от иска и от апелляционной жалобы не возражал.             В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.             Статьей 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от иска и отказ от апелляционной жалобы не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, апелляционным судом принят отказ истца от иска и апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять  отказ Матющенко Владимира Сергеевича от иска и апелляционной жалобы.

 Решение арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2008 г. отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.             Возвратить Матющенко В.С. из Федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску и 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.К. Зайцева

 Л.С. Копылова