Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2008 по делу n А56-1351/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 июня 2008 года

Дело №А56-1351/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     28 мая 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  Н. И. Протас, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4018/2008 )  (заявление) Санкт-Петербургской Общественной организации инвалидов «Ладога» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2008 по делу № А56-1351/2008 (судья М. В. Трохова), принятое

по иску (заявлению)  ГУ Санкт-Петербургское отделение Фонда социального страхования РФ

к          Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов "Ладога"

о          взыскании 1 212 962,30 руб.

при участии: 

от заявителя: Сапожникова Е. М. (доверенность от 09.012.2008 №16-18/14-122)

от ответчика: Задумин Д. Ю. (доверенность от 21.04.2008 б/н)

                        Маточкин И. В. (протокол №1 от 19.06.2007, паспорт)

установил:

Государственное учреждение – Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов «Ладога» (далее – Организация) о взыскании 1 212 962 руб. 30 коп. капитализированных платежей за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Решением суда от 11.03.2008 исковые требования Фонда удовлетворены.

В апелляционной жалобе Организация просит решение суда отменить. По мнению подателя жалобы, требования предъявлены Фондом по истечении установленного ликвидационной комиссией срока; требование о внесении на счет Фонда капитализированных платежей по адресу, указанному в сообщении о ликвидации, Фондом не направлялось, а было вручено главному бухгалтеру Организации, что противоречит статье 316 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ); в связи с началом процедуры ликвидации Организации суд должен был приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании председатель ликвидационной комиссии Организации доводы апелляционной жалобы поддержал, а представитель Фонда возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

В статье 61 ГК РФ предусмотрена такая форма прекращения юридического лица, как его ликвидация.

В соответствии со статьями 62 и 63 ГК РФ при ликвидации юридического лица орган, принявший такое решение, назначает ликвидационную комиссию. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности. С этой целью в средствах массовой информации помещается публикация о ликвидации юридического лица и о порядке и сроках заявления требований его кредиторами. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс и производит расчеты в очередности, установленной в статье 64 ГК РФ.

В пунктах 4 и 5 названной нормы права кредитору предоставлено право обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица. В таком же порядке удовлетворяются и требования кредиторов, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления.

Как следует из материалов дела, в сообщении о ликвидации Организации, опубликованном в Вестнике государственной регистрации от 04.07.2007 указано, что требования кредиторов могут быть предъявлены в течение двух месяцев с момента публикации по адресу: 194901, Санкт-Петербург, пос.Левашово, ул.Садовая, д. 3.

В письме от 09.08.2007 № 01-23/18-6692 Фонд обратился к ликвидационной комиссии Организации с требованием по капитализированным платежам в размере 1 212 962 руб. 30 коп. Указанное письмо вручено бухгалтеру организации Степановой Н.П. 20.08.2007, которой выдана доверенность от той же даты на представление интересов Организации в Фонде, в том числе, получение необходимых документов, удостоверенная исполнительным директором Организации – Маточкиным И.В. и главным бухгалтером Организации – Жаворонковой Н.Ю.

С 19.07.2007 Маточкин И.В. и Жаворонкова Н.Ю. являлись членами ликвидационной комиссии Организации, Маточкин Н.Ю. был назначен председателем ликвидационной комиссии и ликвидатором Организации, что подтверждается протоколом общего собрания от 19.07.2007 № 1.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о получении ликвидационной комиссией требования Фонда по капитализированным платежам в пределах срока для предъявления требований кредиторами, а ссылка подателя жалобы на положения статьи 316 ГК РФ в данном случае является несостоятельной.

Письмом от 27.09.2007 Маточкин И.В. сообщил Фонду о финансовом положении ликвидируемого юридического лица – отсутствии у Организации денежных средств и иного имущества, указав на то, что требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Фонда в суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи.

Каких-либо возражений относительно размера требования Фонда ответчик не представил.

Полно и всесторонне исследовав представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно признал требование Фонда обоснованным и удовлетворил иск.

При этом суд, учитывая отказ ликвидационной комиссии в удовлетворении требований Фонда и положения пункта 4 статьи 64 ГК РФ, обоснованно указал на  погашение спорного долга за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Отклонена судом апелляционной инстанции ссылка подателя жалобы на необходимость приостановления производства по делу в соответствии с пунктом 2 статьи 143 АПК РФ в связи с тем, что Организация находится в стадии ликвидации, поскольку это никаким федеральным законом не предусмотрено.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные заявителем и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2008 по делу №А56-1351/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.И. Протас

 Н.О. Третьякова