Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 по делу n А56-47054/2007. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 июня 2008 года

Дело №А56-47054/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     27 мая 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  Ленской С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4792/2008)  Софьянова Вячаслава Анатольевича, Коренева Алексея Валерьевича

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2008г. по делу № А56-47054/2007 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску 1. Софьянова Вячеслава Анатольевича, 2. Коренева Алексея Валерьевича

к 1. ООО "Транском", 2. Андрееву Игорю Викторовичу

о признании сделки недействительной

при участии: 

от первого истца: Софьянова В.А. (паспорт), от 1 и 2 истцов: Черняева М.В. (доверенность № 78 ВЖ от 20.03.2007г., паспорт)

от ответчиков: не явились (извещены)

установил:

Софьянов Вячеслав Анатольевич, Коренев Алексей Валерьевич обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Транском", Андрееву Игорю Викторовичу о признании договора купли-продажи доли в праве собственности на объект недвижимости от 30.03.2005г., заключенного между ответчиками, недействительной сделкой.

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2008г. по делу № А56-47054/2007 производство по делу прекращено, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

На указанное определение истцами подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное применение норм процессуального права, просит принятый по делу судебный акт отменить. В апелляционной жалобе податели указывают, что истцы, являясь участниками ООО «Транском», наделены правом оспаривать совершаемые обществом сделки, данное право связано с осуществлением прав участников хозяйственного общества. Заявленное ими требование вытекает из деятельности Общества, связано с осуществлением прав и интересов истцов как участников общества, следовательно, указанное требование подведомственно арбитражному суду.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, за исключением случаев, когда указанные споры связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью этих хозяйственных товариществ и обществ.

В настоящем деле истцы, являющиеся участниками ООО «Транском», обратились с иском о признании договора купли-продажи доли в праве собственности на объект недвижимости от 30.03.2005г., заключенного между ответчиками недействительной сделкой.

В силу пункта 4 части 1 и части 2 статьи 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Прекращая производство по делу ввиду неподведомственности спора арбитражному суду, суд первой инстанции исходил из того, что требования истцов основаны на правоотношениях, не связанных с осуществлением ими прав и обязанностей участников хозяйственных товариществ и обществ.

По мнению апелляционной инстанции, суд первой инстанции не учел, что заявленное ими требование вытекает из деятельности самого Общества, связано с осуществлением прав и интересов истцов как участников общества, следовательно, указанное требование подведомственно арбитражному суду.

Характер рассматриваемого спора позволяет отнести его к категории дел, подведомственных арбитражному суду, по установленным статьей 33 АПК РФ основаниям.

В связи с вышеизложенным апелляционный суд считает, что суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по делу на основании статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2008г. по делу № А56-47054/2007 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Взыскать с ООО «Транском» в пользу Софьянова Вячеслава Анатольевича 1000 руб. 00 коп. расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.С. Полубехина

 О.Р. Старовойтова