Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 по делу n А56-12025/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 июня 2008 года

Дело №А56-12025/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     02 июня 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Гафиатуллиной Т.С., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Тихомировой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4014/2008) ФНС России на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2008 г. о прекращении производства по делу № А56-12025/2007 (судья Новикова Е.В.), принятое

по заявлению  Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Санкт-Петербургу

к  ООО "Атлантида"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии: 

от заявителя: пр. Чайка Д.Л., дов. от 28.06.2007 г.№03-08-02/17922

от должника: пр. временного управляющего Носова В.М. – ю/к Шахблевой Л.О., дов. от 26.11.2007 г.

от ГУ ФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – не явился, извещен

установил:

Федеральная налоговая служба России (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Атлантида».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 01.10.2007 г. требование заявителя в сумме 2507630,74 руб. признано обоснованным и в отношении ООО «Атлантида» была введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Носов В.М.  Рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено на 16.01.2008 г., а определением от 16.01.2008 г. отложено на 27.02.2008 г.

Определением от 06.03.2008 г. производство по заявлению ФНС России о признании ООО «Атлантида» банкротом прекращено в связи с непредставлением доказательств невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица и с заявителя в пользу временного управляющего Носова В.М.  взысканы расходы в сумме 76359,13 руб., 48666,66 руб. из которых составляют вознаграждение временного управляющего, а 27692,47 руб. расходы, связанные с реализацией процедуры банкротства.

            В апелляционной жалобе ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Санкт-Петербургу просит определение от 06.03.2008 г. отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

02 июня 2008 года проведено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, апелляционной суд установил, что в судебном заседании 27.02.2008 г. с участием представителей ФНС России, временного управляющего и Центральной акцизной таможни рассматривался вопрос о наличии оснований для введения в отношении ООО «Атлантида» конкурсного производства. В протоколе судебного заседания имеется отметка о том, что по его результатам была объявлена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу (л.д.188 т.1).

Резолютивная часть определения в виде отдельного документа в материалах дела отсутствует.

Определение о прекращении производства по делу в полном объеме изготовлено 06.03.2008г. Резолютивная часть определения в том виде, в котором она изложена в полном тексте обжалуемого определения суда, в протоколе судебного заседания не изложена, коллегиальным составом суда не подписана.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В частности, это относится и к порядку изготовления и принятия судебных актов, принимаемых по результатам рассмотрения дела о банкротстве, к которым в соответствии с положениями пункта 1 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) относится определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.04.2003 г. №4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», судебные акты, поименованные в статье 52 Закона, относятся к судебным актам, принимаемым по существу рассмотрения дела. С учетом этой позиции и в  соответствии с положениями части 4 статьи 184 АПК РФ определение о прекращении производства по делу о банкротстве выносится в виде отдельного судебного акта в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей и по правилам, установленным для принятия решений.

В соответствии с положениями статьи 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу объявляется либо решение суда в полном объеме, либо его резолютивная часть. В последнем случае объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвующими в рассмотрении дела и принятии решения и приобщена к делу.

По смыслу данной статьи с момента объявления в судебном заседании резолютивной части судебного акта суд не вправе изменять изложенное в ней, резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме, должна соответствовать объявленной резолютивной части.

В данном случае в материалах дела имеется протокол судебного заседания первой инстанции от 27.02.2008 г., согласно которому судом после исследования материалов дела оглашена резолютивная часть судебного акта. В протоколе отсутствует содержание резолютивной части определения суда, подписанное судьями, которые участвовали в рассмотрении дела. Подписание протокола судебного заседания председательствующим судьей и помощником судьи, который вел протокол, не может расцениваться как подписание определения (его резолютивной части), принятого составом суда из трех судей, равно как и формулировка «прекратить производство по делу» не может быть квалифицирована как резолютивная часть обжалуемого судебного акта с учетом ее редакции, изложенной в полном тексте определения от 06.03.2008 г.

Резолютивная часть определения, объявленная в судебном заседании 27.02.2008 г. и подписанная составом суда, рассматривавшим дело, в материалах дела отсутствует. Изготовление полного текста определения было отложено судом до 06.03.2008 г., из чего следует, что полный текст определения также не мог быть объявлен в судебном заседании 27.02.2008 г.

Таким образом, в материалах дела отсутствует судебный акт, подписанный судьями, участвующими в рассмотрении дела в установленном законом порядке, который был принят в судебном заседании 27.02.2008 г. и отсутствует протокол судебного заседания от 06.03.2008 г., когда было вынесено обжалуемое определение в полном объеме.

В соответствии с положениями подпунктов 5, 6 части 4 статьи 270 АПК РФ эти обстоятельства являются безусловным основанием для отмены судебного акта и переходу к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 4 статьи 270, пунктом 3 статьи 272, частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 марта 2008 года по делу №А56-12025/2007 отменить.

Назначить рассмотрение дела апелляционным судом по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения в суде первой инстанции на 04.08.2008 г. в 10 час. 50 мин., зал 225.

ФНС РФ направить копию апелляционной жалобы в адрес Центральной акцизной таможни и представить в материалы дела доказательства, подтверждающие сведения, содержащиеся в справке о наличии финансирования.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Н.М. Попова